Справа № 2-14/11

У Х В А Л А

"20" травня 2011 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І. В.

при секретарі Хлівній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду із 23 листопада 2009 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідно до кредитного договору №866/06 від 01 серпня 2006 року АК «Експрес-Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 366 000 грн. строком на три місяці з 1 серпня по 1 листопада 2006 року зі сплатою 19% річних. Відповідно до договору поруки №866/06-П від 01 серпня 2006 року він, ОСОБА_1, узяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 згідно вказаного кредитного договору. Одночасно між банком та ним укладено і договір застави №866/06-З майнових прав. Листом банку від 15 червня 2007 року його повідомлено про невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору. Не чекаючи звернення стягнення на предмет застави він, як поручитель, виконав зобов’язання ОСОБА_2 перед банком. В зв’язку із цим та відповідно до положень ст. 556 ЦК України просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь сплачений ним кредит в сумі 366 000 грн., відсотки в сумі 4 953 грн. 53 коп., прострочені відсотки в сумі 6 477 грн. 70 коп., пеню по простроченому кредиту в сумі 2 887 грн. 90 коп., пеню по простроченим відсоткам 70 грн. 99 коп., індекс інфляції в сумі 192 998 грн. 54 коп., три проценти річних в сумі 26 855 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АК «Експрес-Банк» про визнання договору поруки №866/06-П від 01 серпня 2006 року недійсним.

За клопотанням ОСОБА_2 ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 1 червня 2010 року провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме, розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АК «Експрес-Банк» про визнання договору поруки №866/06-П від 01 серпня 2006 року недійсним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АК «Експрес-Банк» про визнання договору поруки недійсним залишено без розгляду, в зв’язку із чим ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду від 17 лютого 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відновлено.

Проте, ухвалою суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2011 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На виконання цієї ухвали 26 квітня 2001 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. прийняла до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АК «Експрес-Банк» про визнання договору поруки недійсним.

В зв’язку із цим 17 травня 2011 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме, розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АК «Експрес-Банк» про визнання договору поруки №866/06-П від 01 серпня 2006 року недійсним.

Оскільки розгляд справи № 2-14/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу є неможливим до розгляду справи Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АК «Експрес-Банк» про визнання договору поруки недійсним провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі №2-14/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме, цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АК «Експрес-Банк» про визнання договору поруки недійсним, що розглядається Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: