Справа № 812/3904/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року                                                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                Михайлової А.В.,

при секретарі                                                   Ластовецькій К.О.,

за участю відповідача                               ОСОБА_1,

представника відповідача                                                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, заяву представника відповідача ОСОБА_2 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року ПАТ «Дельта Банк» подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлений запит до адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно відповіді на запит, яка надійшла до канцелярії суду 25.05.2012 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про реєстрацію чи зняття з реєстрації відносно ОСОБА_1 – відсутні.

28.05.2012 року, суд, ознайомившись з матеріалами справи відкрив провадження по цивільній справі, та призначив слухання на 16.00 годину 19.06.2012 року.

18.06.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_3, згідно якої суд направив матеріали справи до Апеляційного суду Запорізької області.

10.09.2012 року справа повернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, та суддею було призначено судове засідання на 16.00 годину 18.09.2012 року.

14.09.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1, згідно якої суд направив матеріали справи до Апеляційного суду Запорізької області.

24.12.2012 року справа повернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, та суддею було призначено судове засідання на 09.00 годину 25.01.2013 року.

25.01.2013 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування документів, у зв’язку з тим, що до суду були надані копії документів, згідно яких не можливо з*ясувати обставини їх достовірності та належності, а саме:

- оригінал кредитного договору №227-011/ФКВ-08 від 05.08.2008 року;

- оригінал договору поруки №227-011/Zфnp-08 від 05.08.2008 року;

- оригінал досудової вимоги ПАТ «Дельта Банк» до громадянки ОСОБА_1 за вих. №3997 від 15.04.2011 року;

- оригінал досудової вимоги ПАТ «Дельта Банк» до громадянина ОСОБА_3 за вих. №17.5/0638/12 від 01.02.2012 року;

- оригінал договору про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 року;

- оригінал Договору №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання представника відповідача підтримала у повному обсязі.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися, були повідомлені про день, час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не надали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Питання про забезпечення доказів, згідно ч.4 цієї статті Кодексу вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення цих доказів додається документ про сплату судового збору. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осі, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про витребування доказів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) наступні документи:

- оригінал кредитного договору №227-011/ФКВ-08 від 05.08.2008 року;

- оригінал договору поруки №227-011/Zфnp-08 від 05.08.2008 року;

- оригінал досудової вимоги ПАТ «Дельта Банк» до громадянки ОСОБА_1 за вих. №3997 від 15.04.2011 року;

- оригінал досудової вимоги ПАТ «Дельта Банк» до громадянина ОСОБА_3 за вих. №17.5/0638/12 від 01.02.2012 року;

- оригінал договору про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 року;

- оригінал Договору №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 року.

Надати в строк до 13.02.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.19) вищезазначені оригінали документів.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                          А.В. Михайлова