Справа № 242/20/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог –Виконком Гірницької міської ради РАЦС про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повиненпроголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.
Виходячі з наступного, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –відмовити.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 08 лютого 2013 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
242/20/13-ц
Рішення
Іменем України
04 лютого 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Виконком Гірницької міської ради РАЦС про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 08.06.2011 р. Проживали однією сім»єю до 01.10.2012 р. Від спільного шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на життя і різні характери. В сім»ї виникали непорозуміння та суперечки, що призвело до розпаду сім»ї.
З 01.10.2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. На даний час брак існує формально.
Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.2011 року за актовим записом № 22 відділом реєстрації актів цивільного стану виконком Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, видати свідоцтво про шлюб серії И-НО № 246097.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Пояснив, що не згоден, щоб дитина проживала з відповідачкою. Його до дитини не пускають, він не має можливості ні виховувати дитину, ні бачитись з нею. Згоди на зміну місця проживання дитини він не надавав. Донька зареєстрована з ним за адресою: м.Гірник, вул..Пушкіна, 16/3. Вважає, що їх шлюбні відносини поновити неможливо, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнає. Надала заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що аргументи позивача надумані і не відповідають дійсності. Вважає, що їх з позивачем відношення можливо зберегти, ще не зроблені спроби до примирення. Слід врахувати, що у них є дочка, 07.02.2012 років народження, якої немає року і вона потребує підтримки батька, його авторитету. Вважає, що батько повинен брати участь у вихованні дитяти, в догляді за дитиною.
Просила відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог. У разі прийняття судом рішення, просила врахувати дані обставини та надати строк для примирення.
Третя особа – представник Гірницької міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 246097, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, 08.06.2011 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бабяк».
Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 444116, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, 07.02.2012 року народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 зобов»язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів.
Згідно довідки № 178 від 21.01.2013 р., виданої КП «Житлово-комунальний сервіс м.Гірник», ОСОБА_1 зареєстрований разом із бабусею ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ч.2 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім’єю і не ведуть сумісне господарство, але мають малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, якій не виповнилося одного року.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, заперечення відповідача, яка вважає можливим зберегти сімейні відносини, наявність малолітньої дитини, якій не виповнилося одного року, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя