Справа № 113/144/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2013 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Климової Г.М.,

за участю секретаря Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, заяву Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая про скасування судового наказу, суд -

встановив:

ДП радгосп-завод ім. 1 Мая, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.01.2013 року (провадження № 2-н/113/1/2013, справа № 113/14/13-ц) виданого на вимогу ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник не правомірно звернувся до суду, оскільки 30 листопада 2012 року між ним та ДП радгосп-завод ім. 1 Мая був укладений договір про погашення заборгованості із заробітної плати. Зі станом на 24 грудня 2012 року за ДП радгосп-завод ім. 1 Мая значилася заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 в сумі - 5701,86 грн. Згідно графіку погашення заборгованості із заробітної плати, який є невід'ємною частиною даного Договору, та з урахуванням положень п. 1.2 Договору, підприємство до 05 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2012 року сплачує готівкою кошти у розмірі 950 грн. до моменту повного погашення заборгованості. 28 грудня 2012 року та 25 січня 2013 року ОСОБА_1 за відомістю була виплачена в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати сума у розмірі 1900 грн. (950 грн. + 950 грн.).

Стягувач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду телефонограму з проханням розглянути справу в його відсутність, проти скасування судового наказу не заперечує.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, наполягає на скасуванні судового наказу з викладених у заяві підстав.

Суд, розглянувши заяву ДП радгосп-завод ім. 1 Мая про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заперечення боржника є обґрунтованими.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ від 08 січня 2013 року (провадження № 2-н/113/1/2013, справа № 113/14/13-ц) виданий Первомайським районним судом Автономної Республіки Крим за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в сумі 5701 грн. 86 коп, а також судового збору в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: