Дата 08.06.2012
Справа№ 1027/2905/12
Номер провадження: 4/1027/127/12
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя: Зебелян .Н. В.
ПОСТАНОВА
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., за участю секретаря судових засідань Древаль В.В., прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Бечвая Бадрі Карловича, слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Сладкевич Н.С., розглянувши надане до суду 07.06.2012 подання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по кримінальній справі № 24-1148 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленівка Васильківського району Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2009 році Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, строком до трьох місяців, тобто до 11.07.2012,
ВСТАНОВИЛА:
11.04.12 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 Кримінально-процесуального кодексу України та обвинувачується у вчиненні вбивства ОСОБА_5
13.04.12 Фастівським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 11.06.2012 та пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як зазначено слідчим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 11.06.2012. Однак, до справи необхідно долучити висновки судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5, судово-психіатричної, судово-цитолгічної, судово-імунологічної, медико-криміналістичної експертиз; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 з такими висновками експертиз, оглянути та приєднати до матеріалів справи у якості речових доказів предмети, вилучені під час слідства, виконати вимоги статей 217-220 Кримінально-процесуального кодексу України, спрямовані на закінчення досудового слідства.
Прокурор подання слідчого підтримав, зазначивши про його погодження 06.06.2012 та про те, що постановою Фастівського міжрайонного прокурора від 05.06.2012 продовжено строк проведення досудового слідства у кримінальній справі № 24-114 до трьох місяців, тобто до 11.07.2012.
Суд надіслав повідомлення ОСОБА_4 за місцем тримання під вартою (Київський слідчий ізолятор СІЗО №13) про розгляд подання слідчого про продовження строку тримання під вартою до 11.07.2012.
Клопотань від обвинуваченого про бажання бути присутнім у судовому засіданні для вирішення подання слідчого до суду не надходило.
Слідчим у судовому засіданні повідомлено суд про те, що обвинувачений відмовився від права мати захисника.
Відповідно до ст.156 Кримінально-процесуального кодексу України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.
Згідно п.1 ч.2 ст.156 Кримінально-процесуального кодексу України у випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений, зокрема, до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст.165-3 Кримінально-процесуального кодексу України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв'язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.
ОСОБА_4, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, ніде не працює, раніше судимий, тому підстави для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні. Крім того, суд зважає на те, що досудове слідство у кримінальній справі № 24-1148 не завершене та продовжене до 11.07.2012. Тому з метою попередження можливого ухилення ОСОБА_4 від органів слідства та суду, вчинення ним нових злочинів під час перебування на волі, суд дійшов висновку, що подання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.156, 165-3 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області від 05.06.2012, погоджене Фастівським міжрайонним прокурором 06.06.2012, про продовження стоку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленівка Васильківського району Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2009 році Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленівка Васильківського району Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2009 році Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області (СІЗО № 13), на один місяць - до 11.07.2012.
На постанову судді до Апеляційного суду Київської області прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Суддя Н.В. Зебелян
№ 4/1027/127/12