ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

1 инстанция

код суда 2702

1-727/2011

1/2702/176/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 января 2013 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе:

председательствующего-судьи Бессараб Л.М.,

при участии секретаря Сидорук М.А,

с участием прокурора Краевого В.В.

защитника адвокатов ОСОБА_2

ОСОБА_3

представителя потерпевшего ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Ситковцы Винницкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, работающего в ООО «Альма» директором, с высшим образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 11.03.2009 года около 20 часов 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, в результате конфликта возникшего на почве не приязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение неопределенного вреда здоровью, нанес один удар головой в голову и не менее пяти ударов кулаками в туловище ОСОБА_6, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на затылке посередине на уровне затылочного бугра, кровоподтека и ссадины правой голени спереди; закрытого перелома 9-го ребра слева переднеподмышечной линии, подтвержденных рентгенологически, которые по степени тяжести и длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в содеянном не признал пояснил, что телесные повреждения ОСОБА_6 не наносил, а, наоборот, ОСОБА_6 причинил ему телесные повреждения и сломал палец. Кроме того, пояснил, что перед окнами своей квартире на площадке имеет постоянное место для парковки автомашины. Такие же места, с разрешения жильцов дома, имеют и иные жильцы. Потерпевший и его брат периодически провоцируют конфликты в связи с указанными обстоятельствами, ставя на парковочные места свои автомобили. В тот день- 11 марта, он - ОСОБА_5 находился дома со своим двоюродным братом, ждал свою жену, которая уже находилась в пути к дому. В это время он увидел из окна, что ОСОБА_6 с братом и еще один молодой человек поставили свои автомобили на его парковочное место. Зная о том, что скоро подъедет его жена, он - ОСОБА_5 вышел из квартиры для того, чтобы сказать ОСОБА_6, чтобы он освободил парковочное место. ОСОБА_6 отказался это делать и спровоцировал конфликт, напав на ОСОБА_5. В ходе потасовки ОСОБА_6 причинил ему телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что никаких телесных повреждений ОСОБА_5 не причинял, а, наоборот, ОСОБА_5 выскочил из квартиры и устроил на площадке конфликт, сначала обозвав ОСОБА_6 и его брата нецензурной бранью, а потом напал на них и сломал ему ребро. Все это произошло из-за места на площадке перед домом, где некоторые жильцы незаконно установили парковочные места. Они с братом поставили свои автомобили так, что никому проезд не загораживали, однако, жильцы некоторых подъездов относятся к ним с братом предвзято и потому используют любой повод для конфликта.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что приблизительно в середине февраля, перед их подъездом усилиями всех жильцов был сделан мини автопаркинг. 11.03.2009 года около 19 часов 30 минут он находился дома, смотрел телевизор, играл со своей дочерью, супруга находилась на балконе и стирала белье, так как на балконе находится стиральная машина. Вдруг его жена закричала: «ОСОБА_7 бьют нашего соседа ОСОБА_1!», он вскочил с дивана и побежал на балкон, увидев, что действительно на улице драка, даже не обуваясь, побежал на улицу. Выбежав на улицу свидетель увидел ОСОБА_5, который, согнувшись, заходил в подъезд. В это время один из парней подошел к автомобилю «Тойота», другие двое стояли возле «Митсубиши», свидетель подошел к их автомобилю, один из парней начал оскорблять его нецензурными словами, после чего они сели в автомобиль «митсубиши», а свидетель встал перед автомобилем и начал кричать своей жене чтобы та вызывала милицию. В это время автомобиль, в который сели парни, завелся и резко тронулся с места и ударил свидетеля бампером по колену, свидетель отскочил и парни уехали. Свидетель поднялся домой, и его жена вызвала скорую помощь. Приблизительно через 30 минут подъехала машина скорой помощи, свидетель спустился на улицу и совместно с бригадой скорой помощи все поднялись в квартиру к ОСОБА_5, где его и свидетеля осмотрел врач, после чего свидетель и ОСОБА_5 были доставлены в первую городскую больницу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показала, что 11.03.2009 года она находилась дома, около 19 часов 30 минут была на кухне со своим супругом, готовила чай и выглянула в окно. Окно на кухне выходит во двор дома. На улице возле мини автопаркинга стояло много автомобилей, возле одного из автомобилей, «Митсубиши», черного цвета она увидела мужчину, проживающего в соседнем подъезде и двух молодых парней - братьев ОСОБА_6, ОСОБА_6 и ОСОБА_9. Между теми происходил какой-то разговор. В ходе этого разговора она увидела, как ОСОБА_5 схватил ОСОБА_6 за «грудки» и ударил головой в лицо, после чего схватил ОСОБА_6 за капюшон пайты и стянул капюшон на голову, в этот момент ОСОБА_6 попытался оттолкнуть ОСОБА_5, а тот, в свою очередь, продолжал наносить удары в область туловища, в это время ОСОБА_9 пытался сзади оттащить ОСОБА_5. Увидев происходящее, она позвала мужа, тот в этот момент пил чай за столом. Ее муж тоже подошел к окну. Вся драка происходила буквально несколько минут. Когда вся драка закончилась, ОСОБА_5 пошел в сторону подъезда, а парни сели в свои автомобили. ОСОБА_6 сел в джип черного цвета и сразу уехал, а его брат ОСОБА_9 сел в автомобиль черного цвета и начал маневрировать, для того, чтобы выехать. В этот момент она отошла от окна и поэтому больше ничего не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 11 марта 2009 года примерно в 18 часов 00 минут он пришел в гости к своему двоюродному брату ОСОБА_5, они сидели и смотрели телевизор, ждали жену ОСОБА_5 - ОСОБА_11- чтобы вместе с ней поужинать. ОСОБА_5 периодически выглядывал в окно смотрел, чтобы, когда приедет жена на своем автомобиле «Опель», стоящий во дворе автомобиль «Митсубиши» не мешал ей припарковаться. Возле автомобиля «Митсубиши» стояли и курили трое молодых людей, на вид чуть больше 20-ти лет. Около 19 часов 30 минут ОСОБА_5 сказал свидетелю, что он выйдет на улицу, попросит парней убрать «Митсубиши», чтобы его жена смогла поставить свой автомобиль. ОСОБА_5 вышел на улицу, а он остался на кухне, открыл окно и стоял курил, и ему было видно все происходящее во дворе. Когда ОСОБА_5 вышел на улицу, он попросил парней убрать автомобиль, на что парни ответили в нецензурной форме. Один из них высокого роста направился в сторону ОСОБА_5 и замахнулся на него, ОСОБА_5 оттолкнул этого парня, данный парень ударил ОСОБА_5 ногой, куда точно пришелся удар, свидетель не рассмотрел. ОСОБА_5 присел и схватился за руку, в этот момент подбежали остальные парни и начали наносить ОСОБА_5 удары в область головы и туловища, в этот момент с окна верхнего этажа начала кричать соседка, что именно она кричала, свидетель не расслышал. После этого драка прекратилась, и ОСОБА_5 убежал в свою квартиру. Двое парней сели в автомобиль «Митсубиши», а третий куда-то отошел, куда именно, свидетель не видел, в этот момент появился сосед с верхнего этажа по имени ОСОБА_7, который расставил руки и стал перед автомобилем «Митсубиши», начал кричать «Что вы делаете? Остановитесь». Автомобиль «Митсубиши» продолжил движение и тем самым толкнул бампером ОСОБА_7, он отскочил и автомобиль уехал. ОСОБА_7 зашел в квартиру ОСОБА_5, некоторое время разговаривали, приложили ОСОБА_5 к синякам лед и вызвали скорую помощь. Пока ждали скорую помощь, ОСОБА_5 жаловался на головную боль и на тошноту, один раз его вырвало. Примерно через 10 минут приехала машина скорой помощи, и забрали ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в первую городскую больницу.

Свидетель ОСОБА_12, допрошенная в судебном заседании, показала, что в середине февраля 2009 года совместными усилиями соседей их подъезда была сделана мини парковка. 11 марта 2009 года примерно в 19 часов 30 минут она находилась дома, стирала, у нее на балконе стоит стиральная машина. Балкон выходит во двор дома. Свидетель выглянула на улицу и увидела трех молодых ребят, которые стояли возле автомобиля «Митсубиши» черного цвета. Данные молодые люди стояли и курили. Они своим автомобилем перегородили выезд в паркинг машине ОСОБА_5 В это время из подъезда вышел сам ОСОБА_5 и попросил парней убрать свой автомобиль «Митсубиши», для того чтобы он смог проехать, на что один из парней ответил нецензурной бранью и ударил ОСОБА_5 кулаком в лицо, после чего второй парень ударил его ногой, после чего ОСОБА_5 схватился за руку и присел. Третий парень так же наносил удары ОСОБА_5 руками и ногами. Свидетель начала кричать: «что вы делаете, зачем избиваете человека?», но драка не прекратилась, свидетель забежала в комнату и сказала мужу, что избивают ОСОБА_5 - соседа с первого этажа. Муж выбежал на балкон и сразу побежал вниз, свидетель побежала следом за ним, когда они вышли на улицу, ОСОБА_5 заходил в подъезд. В этот момент один из парней сел в автомобиль «Тойота», остальные два парня начали садиться в автомобиль «Митсубиши», в этот момент муж свидетеля стал перед автомобилем «Митсубиши» и начал кричать: «ОСОБА_12, вызывай милицию», в этот момент автомобиль «Митсубиши» стал трогаться и толкнул мужа свидетеля бампером по ногам. В этот момент свидетель была дома и вызывала скорую помощь. Больше вниз она не спускалась. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и ее муж и ОСОБА_5 уехали с ними в первую городскую больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 11.03.2009 года примерно в 18 часов 00 минут к нему подошла супруга и сказала, что возле паркинга, расположенного возле их дома, что-то происходит, он подошел к окну и увидел такую ситуацию: паркинг, рассчитанный на четыре автомобиля, был пуст, а перед паркингом стояли четыре автомобиля: «Жигули» темного цвета, «Митсубиши» черного цвета, «Форд Фьюжен» серебристого цвета и «Тойота» черного цвета, причем расстояние между «Жигулями» и «Митсубиши» составляло примерно 80 см, между «Митсубиши» и «Фордом» тоже около 80 см. Свидетель посмотрел и отошел от окна. Около 19.15 часов он подошел к окну посмотреть, как разрешили ситуацию, вместе с ним к окну подошла его внучка. Через несколько минут вышли два брата ОСОБА_6 - Павел и ОСОБА_9, они подошли к своим автомобилям «Тойота» и «Митсубиши» и стояли курили, потом ОСОБА_6 подошел к своему автомобилю «Тойота» и открыл, завел он ее или нет он не знает, потому что у него дома стеклопакеты и очень хорошая звукоизоляция. Потом из соседнего подъезда вышел ОСОБА_5, одетый в домашнюю одежду, и целенаправленной походкой направился к парням. Он подошел к ОСОБА_9 и стал что-то ему говорить, что именно, свидетель не слышал. ОСОБА_9 стал отходить от ОСОБА_5 В этот момент подбежал ОСОБА_6 и тоже что-то начал говорить ОСОБА_5, тогда ОСОБА_5 схватил ОСОБА_6 за шнурки на капюшоне спортивной кофты, ОСОБА_6 стал отталкивать ОСОБА_5 руками, а так как ОСОБА_5 продолжал держать его за шнурки, то кофта сползла и тем самым стала закрывать лицо ОСОБА_6. Тогда ОСОБА_5 с размаху ударил ОСОБА_6 головой в лицо, тот немного отклонился, а ОСОБА_5 одной рукой продолжал удерживать ОСОБА_6 за кофту, а другой рукой наносить ему удары в область туловища не менее пяти ударов. В этот момент ОСОБА_9 начал отталкивать ОСОБА_5 от ОСОБА_6. В этот момент жена свидетеля открыла окно и начала кричать, что вызовет милицию, в этот момент ОСОБА_5 отпустил ОСОБА_6 и ОСОБА_9 с ОСОБА_6 начали выталкивать ОСОБА_5. ОСОБА_5 отбежал от них и пробежал в промежуток между «Жигули» и «Митсубиши» и побежал в подъезд, тогда ОСОБА_9 сел в машину, а ОСОБА_6 пошел в свой автомобиль, в этот момент выбежал сосед и забежал в промежуток между «автомобилем «Жигули» и «Митсубиши» и уперся руками в капот «Митсубиши», тогда ОСОБА_9 сдал назад, вывернул руль и уехал. Когда ОСОБА_6 выезжал, ему навстречу ехала жена ОСОБА_5 на автомобиле «Опель». Потом парни уехали, и свидетель отошел от окна. Примерно через 40 минут приехала машина скорой помощи и увезла ОСОБА_5, который примерно через час вернулся домой на такси.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что 11.03.2009 года около 18.00 часов она подошла в окну и увидела, что на паркинге, рассчитанном на четыре автомобиля, автомобилей нет, а перед паркингом стоят четыре автомобиля: «Жигули» темного цвета, «Митсубиши» черного цвета, «Форд» серебристого цвета и «Тойота» черного цвета. Расстояние между машинами было примерно 80 см. около 19.15 часов ее муж с внучкой подошел к окну посмотреть. Свидетель также подошла к окну. Она видела, как вышли два брата ОСОБА_6 и ОСОБА_9, они подошли к своим автомобилям «Тойота» и «Митсубиши». Павел подошел к своему автомобилю «Тойта», открыл, взял сигареты, и они стояли, курили. Через несколько секунд из соседнего подъезда вышел ОСОБА_5, одетый в домашнюю одежду, и целенаправленной походкой, как будто шел разбираться, направился к парням. Он подошел к ОСОБА_9 и что-то начал ему говорить, что именно она не слышала, ОСОБА_9 стал от него отходить, в этот момент подошел ОСОБА_6 и тоже начал что-то говорить ОСОБА_5, тогда ОСОБА_5 схватил ОСОБА_6 «за грудки», ОСОБА_6 стал отталкивать ОСОБА_5 руками, а так как ОСОБА_5 продолжал держать его за кофту, то кофта стала сползать и закрыла лицо ОСОБА_6. Тогда ОСОБА_5 с размаху ударил ОСОБА_6 головой в лицо, тот немного отклонился, а ОСОБА_5 продолжал одной рукой удерживать ОСОБА_6 за кофту, а другой рукой наносить удары в область туловища и нанес не менее 5 ударов. В этот ОСОБА_9 начал отталкивать ОСОБА_5 от ОСОБА_6, тогда она октрыла окно и начала кричать «Перестаньте, я сейчас вызову милицию». В этот момент ОСОБА_5 отпустил ОСОБА_6 и отбежал от них и пробежал в промежуток между «Жигулями» и «Митсубиши» и забежал в подъезд. Тогда ОСОБА_9 сел в машину, а ОСОБА_6 пошел к своему автомобилю. В этот момент выбежал сосед и подбежал к автомобилю «Митсубиши». Как раз в этот момент заплакала внучка свидетеля и она отвлеклась на ребенка. Когда она вернулась к окну, то увидела. Что автомобиль ОСОБА_9 выехал и стоял практически параллельно «Жигулям», а автомобиль ОСОБА_6 выезжал со двора. Потом парни уехали, и она отошла от окна. Около 21 часа приехала машина «Скорой помощи» и увезла ОСОБА_5.

Допрошенный в судебном заседании медицинский эксперт ОСОБА_15 подтвердил выводы судебно-медицинской экспертизы №163-мд от 08.04.2009 года, согласно которой, у ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на затылке посередине на уровене затылочного бугра, кровоподтек и ссадина правой голени справа, закрытый перелом 9-го ребра слева переднеподмышечной линии, подтвержденный рентгенологически. Повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, в том числе возможно обутой ногой в область груди слева. Повреждения не противоречать сроку 11 марта 2009 года и оносятся к категории средних. Также подтвердил заключение судебно-медицинской экспертизы №164-мд от 08.04.2009 года, согласно которому, у ОСОБА_5 также были обнаружены телесные телесные повреждения: ссадина на правом теменном бугре, кровоподтек век левого глаза и левой скулы, ушиб левого коленного сустава в виде некоторого отека мягких ОСОБА_14, закрытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти, подтвержденный рентгенологически. Теленые повреждения были причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно кулаком, обутой ногой, что могло иметь место, при обстоятельствах в срок 11 марта 2009 года.

Кроме того, эксперт пояснил, что перелом ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти мог быть получен ОСОБА_5 при нанесении ОСОБА_6 ударом расправленной ладонью, т.е. напряженными и вытянутыми пальцами. При таких обстоятельствах и таким способом вполне вероятно причинение телесного повреждения ОСОБА_6 в виде перелома ребра. При пальцах, сжатых в кулак, причинение таких телесных повреждений - перелома ногтевой фаланги невозможно. Эксперт в судебном заседании не смог пояснить, каким образом был ему представлен рентген-снимок ребер слева ОСОБА_6 от 12 марта 2009 года, сделанный во второй поликлинике 1-й городской больницы города Севастополя в то время, когда ОСОБА_6 после конфликта обращался в 1-ю городскую больницу и получил справку о том, что осмотрен нейрохирургом. Диагноз - ушиб мягких тканей головы. Краниография без патологий. Кроме того, согласно показаниям судебного эксперта ОСОБА_15, у ОСОБА_6 пальпаторно была установлена болезненность в области 3-5 ребер слева по окологрудинной линии.

Учитывая, что эксперту был представлен снимок, где установлено телесное повреждение в виде перелома 9-го ребра, значит и болевые ощущения должны быть в районе 9-10 ребер, то болезненность в области 3-5 ребер слева эксперт отнес к индивидуальным особенностям организма ОСОБА_6 Кроме того, пояснил, что на месте перелома ребра должна образоваться мозоль, которую можно установить рентгенологически.

В судебном заседании по ходатайству защитников подсудимого была назначена повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза для определения наличия у ОСОБА_6 следов зажившего перелома 9-го ребра и образования на месте перелома мозоли. Однако, потерпевший ОСОБА_6 отказался от прохождения дополнительной экспертизы.

Прокурором и защитником подсудимого в судебном заседании 04 января 2013 года заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела для проведения дополнительного расследования по тем основаниям, что показания допрошенных в судебном заседании лиц прямо противоположны, устранить противоречия в показаниях свидетелей в судебном заседании не представилось возможным. Кроме того, назначенная комплексная судебно-медицинская экспертиза не проведена в связи с категорическим отказом потерпевшего ОСОБА_6 от обследования. С учетом того, что судебный эксперт ОСОБА_15 не смог пояснить, откуда и кто представил ему рентгеновский снимок, подтверждающий перелом 9- го ребра у ОСОБА_6. и с учетом того, что болезненность при пальпации у ОСОБА_6 проявлялась в области 3-5 ребра, у обвинения и защитников возникают сомнения в достоверности наличия у ОСОБА_6 перелома 9-го ребра.

Представитель потерпевшего в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства и считает, что оснований для дополнительного расследования не имеется.

Выслушав ходатайство, мнение участников процесса, суд считает его обоснованным и таким, что подлежат удовлетворению по основаниям, указанным заявителями.

Действительно, согласно, показаниям свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12конфликт спровоцировал ОСОБА_6, который нанес удары ОСОБА_5, а, согласно показаниям свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6 не наносил ударов ОСОБА_5, это ОСОБА_5 спровоцировал конфликт и причинил телесные повреждения ОСОБА_6 Несмотря на принимаемые меры для устранения противоречий - а именно- свидетели схематично показывали место их расположения, места расположения участников конфликта, устранить противоречия в показаниях свидетелей устранить не представилось возможным. Таким образом, из показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей невозможно установить фактический механизм причинения ОСОБА_5 телесных повреждений ОСОБА_6, поскольку перечисленные свидетели не меняли своих показаний со стадии досудебного следствия, а, значит, указанные противоречия имели место еще на стадии досудебного расследования и не были устранены следователем.

Кроме того, действительно, судебный эксперт ОСОБА_15 не смог пояснить в судебном заседании, каким образом ему был представлен рентгеновский снимок с переломом 9-го ребра, на основании которого были сделан вывод о причинении ОСОБА_6 указанного телесного повреждения. Болезненность при пальпации в районе 3-5 ребра у ОСОБА_6 при переломе 9-го ребра эксперт точно пояснить не смог и отнес это к индивидуальным особенностям ОСОБА_6, так как при переломе 9-го ребра боль ощущается в области 9-10 ребер.

Для устранения сомнений в наличии у ОСОБА_6 телесного повреждения в виде перелома 9-го ребра судом постановлением от 21 августа 2012 года была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ОСОБА_6 по тем основаниям, что при обращении ОСОБА_6 в приемное отделение 1-й городской больницы, жалоб на боли в области ребер он не предъявлял и о таком возможном телесном повреждении врачам приемного отделения не заявлял. Из показаний судебного эксперта установлено, что при переломе 9-го ребра боль должна ощущаться в области 9-10 ребер. Перед экспертами были поставлены соответствующие вопросы, в том числе и о наличии в месте перелома у ОСОБА_6 костного нароста /мозоли/. Однако, постановление о проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы вернулось в суд неисполненным в связи с невозможностью ее проведения из-за категорического отказа потерпевшего ОСОБА_6 проходить рентген-обследование. Таким образом, суд не смог устранить поводы для сомнений защитников о наличии у ОСОБА_6 телесного повреждения в виде перелома 9-го ребра.

С учетом перечисленных обстоятельств суд считает, что указанная выше неполнота досудебного следствия и невозможность ее устранения в ходе рассмотрения уголовного дела препятствуют суду принять по делу однозначное решение, а, значит, ходатайство прокурора и защитников обосновано.

Согласно п.10.Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11 февраля 2005 гола «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» недопустимым является возвращение дел на дополнительное расследование в случаях, если нет доказательств, которые подтверждают обвинение и исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Восполнить неполноту досудебного следствия в судебном заседании невозможно по указанным выше основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для производства дополнительного расследования, в ходе которого необходимо устранить выявленные судом противоречия, установить точный механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6, степень их тяжести, подтвердить их наличие объективными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора и защитников ОСОБА_3, ОСОБА_2 удовлетворить.

Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 122 УК Украины прокурору Гагаринского района города Севастополя для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 7 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья