Судове рішення #27703715

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-514/12

Провадження №2/2410/470/12

Категорія 46

УХВАЛА

01.02.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. , при секретарі судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення змін до заочного рішення Садгірського районного суду від 12.11.2012 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві просить внести зміни та зазначити у вказаному рішенні про зміну її прізвища на дошлюбне «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд, приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» якщо фактично порушено питання про зміну або внесення до рішення суду нових даних, суд ухвалою відмовляє в задоволенні такої заяви.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви та позовних вимог позивач ставить вимогу про розірвання шлюбу і не ставить вимогу про зміну її прізвища на дошлюбне. Рішенням Садгірського районного суду від 12.11.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Суд вважає, що вказане рішення є обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких додаткових роз'яснень, змін не потребує, оскільки ухвалено відповідно до позовних вимогта предмету розгляду даної справи. Крім того, інші обставини які просить внести заявниця до рішення жодним чином не впливають на виконання вище вказаного рішення суду. Тому, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Садгірського районного суду від 12.11.2012 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Тріска


  • Номер: 6/295/134/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Тріска А. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер: 22-ц/776/2012/15
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором (оскаржується ухвала про поновлення строку для пред"явлення судового наказу до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-514/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Тріска А. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер: 6/295/203/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Тріска А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація