ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2006 р.                                                                             Справа №  10/190

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРМ”, м. Чернівці

до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці

про визнання недійсними вимоги та рішень

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача – Вітрюк  С.А., директор, Шпак О.С., дов. від 01.09.2006 р.

Від відповідача –Черняк О.О., завідуюча юридичним сектором, дор. № 1354/07 від 06.03.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання  недійсними рішення про застосування штрафних санкцій від 18.05.2006 р. № 143, вимоги про сплату боргу № Ю-282 від 17.05.2006 р., та рішення № 3099/07 від 23.05.2006 р. про залишення вимоги про сплату недоїмки без змін.

У судовому засіданні 03.11.2006 р. позивач звернувся з клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що ним подано звернення до Конституційного Суду України в порядку ст.ст. 42, 43 Закону України “Про Конституційний Суд України” про надання офіційного тлумачення норм п. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 17, п.п. 1 п. 8 та п. 15 розділу ХV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача, приймаючи до уваги думку представника відповідача, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає, що клопотання позивача можливо задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до отримання позивачем відповіді на його звернення до Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

2. Після  отримання відповіді позивачу невідкладно надати її копію господарському суду для поновлення провадження у справі.

Суддя                                                                           Ковальчук Т.І.