ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" листопада 2006 р. | Справа № 6/186. |
За позовом Прокурор Глибоцького району Чернівецької області
до Приватна виробничо-комерційна фірма "Бродос"
про відшкодування вартості відпущеної лісопродукції - 25078,47грн.
Суддя Паскарь Авель Дмитрович
Представники:
позивача Стельмах С.С. - юрисконсульт
відповідача не з'явився
в засіданні приймали участь прокурор Філіпець В.П.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Глибоцького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах Чернівецького держлісгоспу, смт Глибока Чернівецької області, до Приватної виробничо-комерційної фірми “Бродос”, м. Чернівці, про відшкодування вартості відпущеної лісопродукції в розмірі 25078,47 грн..
Позов мотивується тим, що в травні 2006 року позивачем були відпущені відповідачеві лісоматеріали, у зв'язку з чим станом на 02.08.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем складає суму позову. Від виконання своїх договірних зобов’язань відповідач ухиляється. Проте, посилання на який-небудь письмовий договір між сторонами позов не містить.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні вже втретє не з'явився. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що на підставі укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 10 травня 2006 року № 111/2006 по довіреностях та згідно наданих наказів у травні 2006 року, позивач поставив відповідачеві лісоматеріали на загальну суму 25078,47 грн., а останній, згідно з підпунктом 4.3. пункту 4 договору, зобов’язався їх прийняти та оплатити протягом 15 календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проте, в порушення вказаних норм та умов договору, відповідач допустив перед позивачем заборгованість по оплаті вартості отриманої продукції в сумі 25078,47 грн. Підпунктом 5.1. пункту 5 договору передбачено, що за невиконання умов даного договору винна сторона відшкодовує нанесені в результаті цього збитки.
З урахуванням викладеного загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 25078,47 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційноїфірми “Бродос” (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 3/42, код 32278506) на користь Чернівецького держлісгоспу (вул. Нечуй-Левицького, 1, смт. Глибока, Чернівецької області, код 00710061) заборгованість в розмірі 25 078,47 грн.
- в доход державного бюджету державне мито в сумі 250,78 грн.
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, Інд. 03057, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Суддя А.Д. Паскарь.