ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2006 р. Справа № 6/227
Суддя господарського суду Чернівецької області Паскарь Авель Дмитрович
розглядаючи справу
за позовом Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке"
про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 11619,50грн.
за участю представників:
позивача: Книговський В.О., доручення від 17.12.2005 року № 41
відповідача: Мимко П.В., директор
прокурора Балук О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленецьке”, с. Зелена Кельменецького району, про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 11 619,50 грн..
Позов обґрунтовується тим, що в порушення вимог ст. 4 Лісового кодексу України, працівниками ТзОВ “Зеленецьке” проведене незаконне, без наявності відповідного дозволу, погодженого з органами екоресурсів, знесення 18 дерев породи “верба”, внаслідок чого державі спричинено збитки в сумі 11 619,50 грн.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково у зв’язку з тим, що особи, винні у самовільній порубці дерев, притягнуті до адміністративної та дисциплінарної відповідальності, а також просить суд врахувати, що підприємство кожний рік висаджує мінімум 100 дерев на своїй території, що дозволяє стверджувати про значно менший розмір шкоди, ніж той що вказаний у позовній заяві. Крім того, на даний час товариство знаходиться у скрутному матеріальному становищі.
Заслухавши представника позивача та прокурора, який бере участь у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Проведеною перевіркою спеціалістами Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області 12-14 серпня 2006 року в урочищі “Гортопи” за межами населеного пункту, на ділянці, що відноситься до земель запасу Зелененької сільської ради, встановлено, що працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленецьке” проведене незаконне, без наявності відповідного дозволу, погодженого з органами екоресурсів, знесення 18 дерев породи “верба”, діаметром пня від 15 до 26 см., чим порушено вимоги ст.ст. 67, 69 Лісового кодексу України. Внаслідок цього державі завдано збитки в розмірі 11619,50 грн.
Викладене підтверджується актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 15.08.2006 року, довідками Зелененької сільської ради № 1763 від 19.09.2006 року та № 1544 від 15.08.2006 року, поясненнями директораТзОВ “Зеленецьке” Мимко П.В., завідуючого цегельного заводу ТзОВ “Зеленецьке” П’ятницького В.Г., землевпорядника Зелененької сільської ради Придрика О.В. та постановою про порушення дисциплінарного провадження від 22.09.2006 року.
Згідно ст. 105 Лісового кодексу України, особи, винні у незаконному вирубуванні, пошкодженні дерев несуть цивільно-правову відповідальність. Таким чином, відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України, спричинені державі збитки в розмірі 11619,50 грн. повинні бути відшкодовані відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, відповідач несе зобов’язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, як правило, в повному обсязі. Однак суд, застосовуючи положення частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України та враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, а також те, що вищеназвана порода дерев має властивість швидко відновлюватися, вважає можливим задовольнити позов частково, лише в розмірі 7000 гривень.
Оскільки, у відповідності до пункту 5 статті 54 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік”, стягнення за шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, підлягають зарахуванню до місцевих бюджетів за місцем заподіяння шкоди, то суму позову слід зарахувати до місцевого бюджету Зелененької сільської ради.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з позивача стягненню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути із Товариства з обмеженоювідповідальністю “Зеленецьке” (с. Зелена, Кельменецького району Чернівецької області, р/р 260079250478 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 356011, код 30795974) до місцевого бюджету зелененької сільської ради (розрахунковий рахунок 31519903600112 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, ОКПО 23246229, код платежу 24061600) шкоду в сумі 7000 грн.
3. Судові витрати не стягувати.
Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Д. Паскарь