Справа № 1509/696/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, посилаючись на те , що ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 06 липня 2007 року уклали кредитний договір № ОД07/07/2007/840-К/104 відповідно до п .1.1 якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 10 245,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки № N1-9.

Ціль кредитування - придбання автотранспорту марки «Део Нексія», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний №ВН0873ВН.

Відповідно до п. 1.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 14,4 відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 04.07.2014р.

Згідно п. 2.2.1. Кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 255,00 дол. США.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж, визначений п. 2.2.1. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3.6. Позичальник зобов'язаний протягом дії цього Договору не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості забезпечення виконання, а також надавати Банку можливість перевірки його дійсності та грошової оцінки.

Згідно п. 4.3.7. Позичальник зобов'язаний протягом двох робочих днів повідомляти Банк про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, а також про факт розлучення, одруження, народження дітей та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язання за цим Договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують.

Згідно п. 4.3.17. Кредитного договору Позичальник в день укладення цього договору повинен здійснювати страхування предмета застави по програмі повне КАСКО на весь термін кредитування.

Відповідно до п. 5.1. у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованності, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф Банук у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок.

Між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «НАДРА»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору. Згідно п.п. 3.2.1.-3.2.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником Зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 06.02.2012 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Кредитному договору становить 12,405.74дол. США (в грн. екв. 99,118.15) в тому числі: по кредиту 8,575.54 дол. США (в грн. екв. 68,515.99) , відсоткам 1,900.42 дол. США (в грн. екв. 15,183.79), пеня за прострочення сплати кредиту 905.28 дол. США (в грн. екв. 7,232.92) штрафу 1,024.50 дол. США (в грн. екв. 8,185.45).

Зважаючи на вищезазначене Відповідачем грубо порушувались умови Кредитного договору, в зв'язку з чим ПАТ «КБ «НАДРА»не відомо в якому стані знаходиться заставне майно, відсутні відомості стосовно Відповідача та його фінансового стану, зобов'язання належним чином не виконується.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , але заявив клопотання про слухання справи у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися , хоча повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки.

Враховуючи той факт, що представником позивача не надавалась згода на заочне рішення, а відповідачі по справі , належним чином повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки не повідомляли, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин, та вважає можливим розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи позивача по справі прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним

ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 06 липня 2007 року уклали кредитний договір № ОД07/07/2007/840-К/104 відповідно до п .1.1 якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 10 245,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки № N1-9.

Між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «НАДРА»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору. Згідно п.п. 3.2.1.-3.2.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником Зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Судом встановлено , що даний кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем сторонами не оспорений, його недійсність ні законом ні судом не встановлена , отже він є правомірним та є підставою для виникнення між сторонами даного позову прав та обов'язків стосовно цього договору.

Згідно до вимог ст. 525 та ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 06.02.2012 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Кредитному договору становить 12,405.74дол. США (в грн. екв. 99,118.15) в тому числі: по кредиту 8,575.54 дол. США (в грн. екв. 68,515.99) , відсоткам 1,900.42 дол. США (в грн. екв. 15,183.79), пеня за прострочення сплати кредиту 905.28 дол. США (в грн. екв. 7,232.92) штрафу 1,024.50 дол. США (в грн. екв. 8,185.45).

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримував кредит, але свої зобов'язання згідно умов договору не виконував.

Згідно зі ст. 554 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ВАТ КБ «Надра»як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_1 Отже, ВАТ КБ «Надра»має право вимагати стягнення судових витрат від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 991,18 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 991,18 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжними дорученнями .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість у розмірі 99 118,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судові витрати в розмірі 991

(дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 18 коп понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Погорєлов