Справа № 1-п-46/11

Провадження № 1-п/713/6094/11

П О С Т А Н О В А

05 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Микуляк П.П.

при секретарі: Фалікеєвич Н.І.

з участю прокурора: Ворон М.І.

на виконання ухвали Апеляційного суду Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду від 24 листопада 2011 року за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2012 року апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовлено, а постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 26.03.2012 р. скасовано та відновлено ОСОБА_1, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суджу від 24.11.2011 р.

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_3 просять відновити строк на апеляційне оскарження і визнати апеляцію на постанову від 24.11.2011 р. такою, що підлягає розгляду. Стверджують, що постанову суду про залишення апеляції без руху не отримували і про її існування вони дізналися 27.04.2012 р., що позбавило їх можливості виконати зазначені в ній вказівки та усунути наведені судом недоліки.

В судове засідання скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_3 не з'явилися.

В судовому засіданні представник прокуратури Ворон М.І. вважає, що за наведених обставин строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_3 постанови від 24.11.11 р., якою апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду, слід продовжити.

Вивчивши матеріали скарги та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 слід продовжити строк на апеляційне оскарження постанови від 24.01.11 р., якою апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до вимог ч.1,2,3 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову. Питання відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За наявних обставин ОСОБА_1, ОСОБА_3 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду від 24.11.11 р.

Керуючись ст. 353 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_1, ОСОБА_3 на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду від 24 листопада 2011 року

На постанову протягом 7 діб з дня ї винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.