Дата 01.08.2012

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Київська обл., м. Фастів, вул. Радянська, 25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року №2/1027/1446/12

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі судді Зебелян Н.В. за участі секретаря судового засідання Древаль В.В., розглянув цивільну справу за позовом

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

предмет спору розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини

Позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду з позовом до відповідача, в якому просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області, про що зроблено актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а також визначити місце проживання неповнолітньої дитини з позивачем.

Позов обґрунтований тим, що спільне життя з відповідачем у позивача не складається, трапляються постійні сварки, непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні просив суд позов задовольнити.

Судом було поставлено на обговорення сторін питання про необхідність надання їм часу для примирення. Позивач та відповідач зазначили, що примирення та збереження шлюбу неможливі.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

27.01.2007 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області, про що вчинено актовий запис № 5, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1.

Від подружнього життя позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданих позивачем пояснень, спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалась, подальше її збереження суперечать інтересам її та дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, і пояснила суду, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, тому вона вважає, що зберегти сім'ю не можливо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, на примирення не погоджується, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суддя з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення, про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні позивач та відповідач не виявили бажання досягти порозуміння та зберегти шлюб і сімейні стосунки. З огляду на це суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між позивачем та відповідачем є недоцільним.

Позивач виявила бажання повернути прізвище, що було у неї до укладання шлюбу -ОСОБА_1.

Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував, щоб його з позивачем неповнолітня донька проживала з матір'ю ОСОБА_1 Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував, щоб його з позивачем неповнолітня донька проживала з матір'ю ОСОБА_1, зазначивши, що не зможе приділити належної уваги для виховання дитини.

Керуючись ст. ст. 27, 179, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 110, ст.112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.01.2007 та зареєстрований у відділі Реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області, про що вчинено актовий запис № 5, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Відділу Реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції, для здійснення відповідних реєстраційних дій.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу повернути прізвище -ОСОБА_1.

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю -ОСОБА_1.

Судові витрати в сумі 107,30 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України та згідно ст.294 цього Кодексу може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.В. Зебелян

Справа№ 1027/3491/12

Номер провадження: 2/1027/1446/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зебелян .Н. В.