Дата 17.07.2012

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Київська обл., м. Фастів, вул. Радянська, 25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року №2/1027/1410/12

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі судді Зебелян Н.В. за участі секретаря судового засідання Древаль В.В., розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом

позивача ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

предмет спору розірвання шлюбу

Позивач звернуся до Фастівського міськрайонного суду з позовом до відповідача, в якому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області від 02.06.1979.

Позов обґрунтований тим, що спільне життя з відповідачем у позивача не складається, вони мають різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів один до одного.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні позов визнала.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

02 червня 1979 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Фастівського міського управління юстиції Київської області, про що вчинено актовий запис № 154, свідоцтво про шлюб (видане повторно ) серія НОМЕР_1.

Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно наданих позивачем пояснень, спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалась, подальше її збереження суперечать інтересам його та дитини, спільним подружнім життям не проживають протягом останніх трьох років.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, і пояснив суду, що з відповідачем вони не підтримують шлюбних стосунків, тому він вважає, що зберегти сім'ю не можливо, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки сім»я дійсно розпалася, протягом тривалого часу вони з відповідачем проживають окремо, не спілкуються.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суддя з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення, про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні сторони не виявили бажання досягти порозуміння та зберегти шлюб і сімейні стосунки. З огляду на це суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між позивачем та відповідачем є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 27, 179, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 110, ст.112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом Реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області 02 червня 1979 року, про що вчинено актовий запис № 154, свідоцтво про шлюб (видане повторно) серія НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України та гідно ст.294 цього Кодексу може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.В. Зебелян

Справа№ 1027/3347/12

Номер провадження: 2/1027/1410/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зебелян .Н. В.