ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"31" жовтня 2006 р.                                                                                                       справа № 2/155

За позовом Прокурора Заставнівського району Чернівецької області області в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якої виступає Кіцманська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Сілянського фермерського господарства ім.Б.Хмельницького

про стягнення внесків державного соціального страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням - 1641,15грн. 

Суддя     Скрипничук Iван Васильович

Представники:

Від позивача  -Карлейчук М.В. - представник за дорученням від 28.04.06р. за № 01-11/57

Від відповідача  - не з"явився

В засіданні приймав участь прокурор облпрокуратури Ягодінова І.М.

Суть спору:

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якої виступає Кіцманська міжрайонна виконавча дирекція, звернувся з позовом до Селянського фермерського господарства імені Б.Хмельницького с.Кулівці Заставнівсього району про стягнення  1641,15грн. внесків.

          У процесі судового розгляду позивач звернувся у суд  із заявою про  закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що 07 липня 2006 року у районній газеті було надруковано оголошення про ліквідацію відповідача у даній справі ще 19 липня 2006 року.

         А тому, виконавча дирекція (позивач) звернулась до боржника із заявою про визнання грошових вимог у розмірі 1641,15грн. На час подання даного позову у суд була розпочата  ліквідаційна процедура  відповідача.

        Суд вважає, що при зазначених обставинах провадження у справі підлягає  закриттю.

        З огяду на викладене, керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                     У Х В А Л И В  :

Провадження  у даній  справі  закрити.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               І.В. Скрипничук