Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4268/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, 01001, м. Київ, вул. Перемоги, 14
до відповідача: ВАТ Кіров. АТП «Агробудавтосервіс», 25006, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2В
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2
про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Головна державна інспекція на автомобільному транспорті звернулася з позовом до ВАТ Кіров. АТП «Агробудавтосервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 700,00 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 24.12.2012 року.
Ухвалою від 25.12.2012 року позивачу продовжено строк для виправлення недоліків до 11.01.2013 року, оскільки станом на 24.12.2012 р. до суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 13.12.2012 року про залишення позовної заяви без руху.
Супровідним листом від 25.12.2012 року №30041 копія ухвали про продовження процесуальних строків від 25.12.2012 року та копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2012 року направлені позивачу та отримані ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 14.01.2013 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути Головній державній інспекції на автомобільному транспорті разом із усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт