ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Севастополь

06 лютого 2013 рокуСправа № 827/354/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Ополєва О.Г.,

за участю: представника позивача - Москаленко О.С.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника садівничого товариства «РИФ-2» про забезпечення позову у справі за позовом садівничого товариства «РИФ-2» до державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

4 лютого 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Севастополя звернулось садівниче товариство «РИФ-2» із позовом до державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 6 лютого 2013 року відкрито провадження у даній справі.

У позовній заяві представник садівничого товариства «РИФ-2» заявив клопотання про забезпечення позову та просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України відомості відносно садівничого товариства «РИФ-2» на підставі протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів садівничого товариства «РИФ-2» від 23 грудня 2012 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомлено про розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, з тих підстав, що дії відповідача створюють небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, та для відновлення змін, що можуть бути внесені до реєстру, треба буде докласти значних зусиль та витрат.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши клопотання про забезпечення позову, дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23 грудня 2012 року членами садівничого товариства «РИФ-2» проведено позачергові збори товариства, на яких було вирішено питання, що пов'язані із необхідністю подальшого внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно товариства. Однак, із такими діями членів товариства позивач не згоден та вважає дії державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі, що пов'язані із прийняттям протоколу позачергових зборів товариства, протиправними та такими, що суперечать діючому законодавству України. Таким чином, до ухвалення рішення в адміністративній справі, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України може завдати шкоди правам, свободам та інтересам садівничого товариства «РИФ-2», а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Клопотання представника садівничого товариства «РИФ-2» про забезпечення позову у справі за позовом садівничого товариства «РИФ-2» до державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Заборонити державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України відомості відносно садівничого товариства «РИФ-2» на підставі протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів садівничого товариства «РИФ-2» від 23 грудня 2012 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.М. Гурін