УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 2/0109/3433/2012Головуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.

№ провадження: 22-ц/190/700/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

"01" лютого 2013 р.м.Сімферополь

2013 року лютого місяця „01" дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 3 653, 89 грн. та судові витрати.

Не погодившись з висновком суду відповідачкою подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2012 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки нею судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Вказану ухвалу направлено рекомендованим листом апелянту за адресою місця її реєстрації (л.с. 7). Крім того, наведена адреса зазначена самою відповідачкою в її апеляційній скарзі, як адреса місця її проживання.

Проте, конверт із зазначеною ухвалою повернувся до суду апеляційної інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (л.с. 62, 63).

16.01.2013 р. ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2012 р. повторно надіслано на адресу апелянта, яка також повернулась до суду апеляційної інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (л.с. 65, 66).

Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява від апелянта до суду не надавалась, отже, відповідно до положень статті 77 ЦПК України ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху вважається доставленою.

Враховуючи наведене та положення частини 3 статті 27 ЦПК України відповідно яких особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2012 р. слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного і керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2012 р. визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяР. В. Новіков