АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/53/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Сімферопольської міської ради, треті особи: КРПБ СМБРТІ, відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі Кримського республіканського управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання свідоцтва на спадщину за законом недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 липня 2012 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом процесуального строку подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач дійшов висновку про їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина судового рішення проголошена - 31.07.2012 року (а.с.145-146) без участі позивачки, повний текст рішення, отримано апелянтом лише - 30.08.2012 року (а.с. 162). Апеляційна скарга подана - 12.09.2012 р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 липня 2012 року.

3.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Сімферопольської міської ради, треті особи: КРПБ СМБРТІ, відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі Кримського республіканського управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання свідоцтва на спадщину за законом недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 липня 2012 року.

4.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 19 лютого 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Філатова