УХВАЛА

2-5647/11

11.10.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва суддя Голосіївського районного суду м. Києва Фролов М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Експерементальний завод залізобетонних шпал -Капустіної Дар’ї Анатоліївни про вжиття заходів забезпечення позову,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Експерементальний завод залізобетонних шпал»до ОСОБА_3

Представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_3

В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1,4 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову не зазначено, яке саме рухоме та не рухоме майно належить відповідачу ОСОБА_3 та не вказано розрахункові рахунки на які потрібно накладати арешт.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представником позивача не надано доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суд вважає, що в задоволенні заяв про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Експерементальний завод залізобетонних шпал -Капустіної Дар’ї Анатоліївни про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: