СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2013 рокуСправа № 5002-22/2839-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 17 жовтня 2012 року у справі № 5002-22/2839-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стиль" (вул. Героїв Сталінграду, 6в, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95047)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто" (вул. Генерала Васильєва, 30б, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про стягнення 43473,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-стиль" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто" про стягнення коштів, сплачених за договором, у розмірі - 41705,00 грн., пені в сумі - 17933,15 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань, а загалом -59638,15 грн.

Заявою від 06.09.2012 позивач зменшив та доповнив позовні вимоги та просить стягнути основний борг у розмірі - 41705,00 грн., пеню в сумі - 1473,95 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань та 3% річних - 294,79 грн., а загалом - 43473,74 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2012 у справі № 5002-22/2839-2012 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-стиль" основний борг у розмірі - 41705,00 грн. пеню в сумі - 925,50 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань та 3% річних - 109,69 грн.

В задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-стиль" в частині стягнення пені у розмірі 548,45 грн. та 3% річних у розмірі 185,10 грн. відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2012 у справі № 5002-22/2839-2012, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стиль" відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто" прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 03.12.2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Видашенко Т.С., судді Балюкова К.Г., Плут В.М.

У судовому засіданні 03.12.2012 оголошена по справі № 5002-22/2839-2012 перерва до 20.12.2012.

Розпорядженням секретаря судової палати від 20.12.2012 замінено суддю Плута В.М. на суддю Дмитрієва В.Є. у складі колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 5002-22/2839-2012.

У судовому засіданні 20.12.2012 оголошена по справі № 5002-22/2839-2012 перерва до 04.02.2013.

У зв'язку з заміною складу суду відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи № 5002-22/2839-2012 почався заново.

04.02.2013 від товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стиль" до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 01.02.2013 по справі № 5002-22/2839-2012, яку підтримало товариство з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто"

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Вищий господарський суд України в пункті 4 інформаційного листа від 20.10.2006 № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" на запитання, чи може апеляційна інстанція у розгляді апеляційної скарги затвердити мирову угоду, укладену сторонами в процесі апеляційного провадження, відповів таке. Затвердження апеляційною інстанцією мирової угоди, укладеної сторонами в процесі апеляційного провадження, не є можливим, оскільки це потягло б за собою скасування рішення місцевого господарського суду з відповідної справи, що допускається виключно з підстав, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарський процесуальний кодекс України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно вищевикладеного судова колегія зупиняє провадження по справі № 5002-22/2839-2012 до вирішення питання про затвердження мирової угоди від 01.02.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Стиль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто" по даному спору.

Керуючись статтями 78, 79, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5002-22/2839-2012 зупинити до вирішення питання про затвердження мирової угоди від 01.02.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Стиль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто" по даному спору.

2. Після вирішення питання про затвердження мирової угоди від 01.02.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Стиль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто" по справі № 5002-22/2839-2012 матеріали справи підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді В.Є. Дмитрієв

К.Г. Балюкова

Розсилка з повідомленням:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Стиль" (вул. Героїв Сталінграду, 6в, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95047)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Лік-Миравто" (вул. Генерала Васильєва, 30б, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000).