УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО БЕЗ РОЗГЛЯДУ

від "05" лютого 2013 р. № 906/152/13-г

Суддя Омельян О.С. , розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (м. Київ, код ЄДРПОУ 26254732)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, код ЄДРПОУ 30793296)

про визнання банкрутом

встановив:

31.01.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (далі - заявник, ініціюючий кредитор) до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - боржник) про порушення справи про банкрутство. Зазначена заява була направлена на адресу суду 28.01.2013 р. поштовим відправленням № 0407114001727 - листом з оголошеною цінністю та описом вкладення.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI, який вступив в законну силу 19.01.2013 р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (далі - Закон) та викладено його в новій редакції.

Відповідно до абз. 1 п. 1-1 Розділу 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Тому, розгляд вищезазначеної заяви здійснюється господарським судом з урахуванням положень зазначеного Закону в редакції, чинній з 19.01.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом; справа не підсудна даному господарському суду; стосовно боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця вже порушено справу про банкрутство; юридичну особу - боржника припинено в установленому законодавством порядку; підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку; до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними; вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника; господарським судом затверджено план санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство згідно зі статтею 6 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 62 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону (ч. 1 ст. 14 Закону).

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону (ч. 1 ст. 15 Закону).

Розглянувши подану заяву, а також дослідивши додані до неї докази, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

У поданій суду заяві ініціюючий кредитор, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на ч. 3 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка була чинною до 19.01.2013 р. Таким чином подана заява грунтується на нормах, які, з огляду на вимоги абз. 1 п. 1-1 Розділу 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону не можуть бути застосовані до заяв про порушення справи про банкрутство, поданих до господарських судів після 19.01.2013 р.

Заявником, в порушення вимог абз. 5 ч. 1 ст. 15 Закону, не подано суду доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження (зокрема, постанову про повернення виконавчого документа, довідку органу ДВС про стан виконавчого провадження).

Крім того, заявником не подано доказів, які можуть свідчити про відсутність порушеної щодо боржника справи про банкрутство, доказів того, що юридичну особу-боржника не припинено в установленому законодавством порядку та доказів на підтвердження повноважень голови правління Масленнікової А. Б. щодо підписання заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надсилається, зокрема, органу, уповноваженому управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків. Однак, заявником не подано доказів в підтвердження того, що боржник не є державним підприємством та (або) підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Також у заяві про порушення справи про банкрутство заявником не вказано інформацію та не надано документів, що можуть містити відомості щодо статусу, форми власності боржника, кількості працівників боржника тощо, що перешкоджає виконанню судом п.п. 4.1 та 4.2.1 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яка затверджена постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. №1.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про визнання вимог кредитора та їх розмір.

Як вбачається з наказу господарського суду Житомирської області від 07.10.2011 р. №8/5007/70/11, з боржника на користь заявника стягнуто 2910956,30 грн. - заборгованості за кредитом; 687830,50 грн. - заборгованості за процентами; 25500,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У заяві про порушення справи про банкрутство заявником зазначено про часткове погашення заборгованості у ході виконавчого провадження, а саме на суму 10 941,47 грн. Однак, доказів, які можуть підтвердити наведені обставини до заяви також не додано.

Крім того, ч. 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії; форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07.04.2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Разом з тим, копії документів, додані заявником до заяви про порушення справи про банкрутство, наведеним вимогам не відповідають.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заявником не дотримано вимог абз. 5 ч. 1 ст. 15 Закону, заява ініціюючого кредитора не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку із викладеним зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі абз. 3, 5 ч. 1 ст. 15 Закону та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).

Керуючись абз. 3, 5 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк" (04072, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, код ЄДРПОУ 26254732) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №154 від 23.01.2013 р. в сумі 5735,00 грн.

Додаток на 41 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №154 від 23.01.2013 р.

Суддя Омельян О.С.

1 - у наряд

2 - заявнику