ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.13р. Справа № 904/1085/13-г

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод"Продмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 231 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод "Продмаш" про стягнення 8 231 грн. 48 коп.

Позовна заява вих. №1-4/132 від 25.012013 року підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 28.01.2013р., не може бути використаний в якості належного доказу надсилання позовної заяви відповідачу, оскільки в даному поштовому описі вказано, що відповідачу направлена позовна заява від 24.01.2013 № 1-4/124, тоді як позивачем на адресу господарського суду надіслано позовну заяву від 25.01.2013 № 1-4/132.

Відповідна позиція викладена в абз. 7 п. 3.5 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі платіжні доручення № 2236 від 28.01.2013р.

Суддя В.І. Ярошенко