Справа № 1013/8912/12 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № 22-ц/780/580/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.
Категорія 45 04.02.2013
_______________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
Іменем України
31 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - Волохова Л.А.,
суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,
при секретарі Баліну П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування виконкому Ірпінської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 24.07.2010р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя із відповідачем не склалось, він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка перебуває на її утриманні, що потребує значних матеріальних затрат на забезпечення продуктами харчування, одягом, засобами гігієни. З березня 2012р вона з дитиною проживає у будинку її батьків у м. Бердянську. Відповідач жодного разу не навідував її із сином, не пересилав кошти. Вважає, що спільне життя із відповідачем є неможливим.
Просила суд розірвати шлюб із відповідачем. Стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 800грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути із відповідача аліменти на її особисте утримання по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років. Визначити місце проживання дитини із нею у будинку її батьків в м. Бердянську.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2012 року позов задоволено частково.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.07.2010р відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 161.
Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 гр щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.10.2012р і до повноліття дитини та аліменти на користь ОСОБА_2 на її особисте утримання у розмірі 400 гр щомісячно, починаючи з 22.10.2012р і до досягнення дитиною 3-х річного віку,а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини змінити та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом першої інстанції встановлено і з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010р., від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, а також не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки.
Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».
Відповідно до ст.184 СК України «Якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі».
Відповідно до ст. 84 СК України «Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років».
Суд першої інстанції задовольняючи частково позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на особисте утримання позивачки аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3, виходив з того, що позивачкою не було надано належних та допустимих доказів тих обставин, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі вказаному в позові та доказів про доходи відповідача.
Однак з такими висновками суду повністю погодитись не можна.
Враховуючи ту обставину, що на даний час позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та не має постійного заробітку, крім того визначена судом першої інстанції сума аліментів на утримання дитини є недостатньою, колегія суддів приходить до висновку про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до розміру 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачкою за адресою АДРЕСА_2, районний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того,з ким із них буде проживати малолітня дитина,спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них,вік дитини,стан її здоров'я та інші обставини,що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків,встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Всупереч вищезазначеним вимогам закону, позивачкою не було суду надано належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що між позивачкою та відповідачем відсутня згода щодо того, з ким із них буде проживати дитина та, що в них існує спір з приводу місця проживання малолітньої дитини, оскільки дитина постійно проживає з позивачкою і відповідач не заперечує проти цього. Отже, зважаючи на вищевказане, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано залишив без задоволення дану позовну вимогу.
Отже, враховуючи все вище зазначене, визнати законним та обгрунтованим вказане рішення суду першої інстанції колегія суддів не може та вважає, що воно в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини повинно бути змінене з ухваленням в цій частині нового рішення, яким стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2012 р і до повноліття дитини.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити частково.
Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2012 року змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2012 р і до повноліття дитини.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий:
Судді: