САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1-218/12

Провадження №1/2410/178/12

Категорія 81

ПОСТАНОВА

03.01.2013 м.Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска Андрій Іванович розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 28.09.2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 28.09.2012 року, якою їй було відмовлено в порушенні кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

29.12.2012 року вищевказана апеляційна скарга з матеріалами даної справи була повернута постановою апеляційного суду Чернівецької області від 28.12.2012 року до Садгірського районного суду м. Чернівці для виконання вимог ст. 353 КПК України.

В порядку виконання ухвали апеляційного суду і вивчення змісту скарги та додатків до неї, матеріалів справи, встановлено, що скаржниця звернулась з апеляційною скаргою 29.11.2012 року на постанову суду від 28.09.2012 року, тобто з пропуском встановленого строку для апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку не надала.

Відповідно до ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки апеляція подана з пропуском визначеного законом строку, клопотання про відновлення пропущеного строку не надане, то вважаю, що апеляцію необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.353 КПК України (1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 29.11.2012 року на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 28.09.2012 року, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя А. І. Тріска