Справа № 227/3729/12 Провадження № 22-ц/772/361/2013Головуючий в суді першої інстанції:Клімик К.О.
Категорія: 57Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2013 р. м. Вінниця
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Жданкіна В.В.
Суддів: Медяного В.М. Пащенко Л.В.
При секретарі: Агеєвій Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та інших на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 17.12.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 та інших до Хмільницького МРУЮ та інших про визнання недійсними протоколу зборів спілки та скасування рішення зборів спілки, -
В с т а н о в и л а :
17.12.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом постановлена ухвала по справі за позовом ОСОБА_2, Голодьківської сільської Ради, ОСОБА_3 до Хмільницького міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора Хмільницької районної державної адміністрації, Спілки громадян співвласників майна КСП «Надбужанське», третя особа ТОВ «Поділля», про скасування рішення загальних зборів членів спілки від 28.05.2011 року, визнання недійсним протоколу №3 від 28.05.2011 року зборів спілки від 28.05.2011 року, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 та інших просить ухвалу скасувати, як незаконну, не обґрунтовану і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.
Обґрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Разом з тим, в порушення вимог вказаної норми закону, суд вирішив у попередньому засіданні зовсім інші питання, які б слід було вирішити в ході розгляду справи по суті.
За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Керуючись ст. 307, 311 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу задоволити.
Ухвалу попереднього судового засідання Хмільницького міськрайонного суду від 17.12.2012 р. скасувати, а справу направити до суду для продовження розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: