АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/762/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Сімферопольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2012 року,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2012 року позов Сімферопольської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено; зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0022 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення за власний рахунок прибудови до квартири №6 за вказаною адресою; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сімферопольської міської ради судовий збір 107 грн. 30 коп.
Не погодившись з рішенням ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 з пропуском встановленого законом процесуального строку подалі апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження з поважних причин.
Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач дійшов висновку про їх поважність.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина судового рішення проголошена - 26.11.2012 року (а.с.53), без участі відповідача та її представника, повний текст рішення, отримано апелянтами лише - 04.12.2012 року (а.с.57). Апеляційна скарга подана - 17.12.2012 р., тобто з пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2012 року.
3.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Сімферопольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2012 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 29 січня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Філатова