УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 2/0109/59/2012 Головуючий суду першої інстанції:Тихопой О.О.

№ провадження: 22-ц/190/98/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

"23" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Руснак А.П.,

Суддів:Берзіньш В.С., Кірюхіної М.А.,

При секретарі:Гранковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційними скаргами ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року, на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_7 до Управління Держкомзему Сімферопольської міської ради АРК, Сімферопольської міської ради АРК, ОСОБА_6, ОСОБА_9 залишено без розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_8 на протязі трьох місяців із дня набуття чинності наявного рішення суду звільнити земельну ділянку площею 0,06 га по АДРЕСА_1 від огорожі з бетонних елементів на залізобетонних стовпах зі сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2, шляхом їх знесення (розібрання) та приведення земельної ділянки у первісний, придатний для використання стан. Зобов'язано ОСОБА_7 на протязі трьох місяців із дня набуття чинності наявного рішення суду звільнити земельну ділянку площею 0,06 га по АДРЕСА_1 шляхом знесення за власний рахунок усіх будівель, споруд, огорож, тимчасових побудов тощо, прибудованих та розміщених ним на неї (крім огорожі з бетонних елементів на залізобетонних стовпах зі сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2), привівши земельну ділянку у її первісний стан, придатний для використання. Стягнуто з ОСОБА_8 і з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 по 27 грн. судових витрат з кожного.

За апеляційними скаргами ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року та на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року справу надіслано до суду апеляційної інстанції.

14 січня 2013 року ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду АРК із заявою про усунення описки у рішенні Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року, зазначаючи, що у резолютивній частині рішення зазначені лише прізвище та ініціали позивача, що є опискою.

Справа № 22-ц-190/102/2013 р. головуючий суду першої інстанції Лебедь О.Д. Справа № 22-ц-190/98/2013 р. доповідач суду апеляційної інстанції Руснак А.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України, повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення описки у зазначеному рішенні.

З урахуванням вказаного і керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Київського районного суду м. Сімферополя АРК для вирішення питання щодо усунення описки у рішенні Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Руснак А.П.,Берзіньш В.С., Кірюхіної М.А.,