УХВАЛА

про відмову у прийнятті до розгляду апеляційної скарги

Справа №: 22-ц/190/1054/13Головуючий суду першої інстанції:Шилова О.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"14" січня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Сокол В.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АРК від 29 січня 2010 року, у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_5 про дострокове розірвання відновлювальної відкличної кредитної лінії №29 від 28 лютого 2008 року, дострокове повернення кредиту, заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 29 січня 2010 року позов задоволено. Розірвано достроково Договір відновлюваної відкличної кредитної лінії реєстраційний номер 29 від 28 лютого 2008 року, укладений між ВАТ «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Піреус Банк МКБ» заборгованість по договору відновлювальної відкличної кредитної лінії № 29 від 28 лютого 2008 року в сумі 539 932, 95 грн. (що еквівалентно 67 407, 36 доларам США по курсу НБУ станом на 09 жовтня 2009 року - 8,01 грн. за долар США), та пеню по простроченим відсоткам в сумі 3 091, 96 грн., загальною сумою 543 024, 91 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь «Піреус Банк МКБ» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700 грн., витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн., загальною сумою 1 820 грн.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення.

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини 3 статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

ОСОБА_3 не є стороною у вказаній справі, також зі змісту рішення Євпаторійського міського суду АРК від 29 січня 2010 року не вбачається що судом вирішено питання про його права та обов'язки, тобто перегляд вказаного рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 виключається.

Керуючись статтею 292 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АРК від 29 січня 2010 року, у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_5 про дострокове розірвання відновлювальної відкличної кредитної лінії №29 від 28 лютого 2008 року, дострокове повернення кредиту, заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Сокол В.С