УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 118/5149/2012Головуючий суду першої інстанції:Пакула М.Р.

№ провадження: 22-ц/190/737/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.

"25" січня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа - Кооператив «Якір» смт. Миколаївка, про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2012 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа - Кооператив «Якір» смт. Миколаївка, про повернення майна.

На зазначене рішення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду АРК від 20 грудня 2012 року залишено без руху у зв'язку із тим, що апелянтами не сплачено судовий збір. Апелянтам запропоновано усунути зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію цієї ухвали направлено апелянтам за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, АРК, 95053 (а.с.117). Проте, копія ухвали повернулась до суду з поміткою поштового відділення на конверті „за закінченням терміну зберігання" (а.с.132).

Відповідно до ч.1 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Частиною третьою статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 Цивільного процесуального кодексу України застосовуються положення ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, тобто - скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Оскільки апелянти не отримують кореспонденцію за адресою, вказаною ними в апеляційній скарзі, а про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження апелянти не повідомляли, і відповідно не усунули недоліки, вказані апеляційним судом, апеляційна скарга підлягає поверненню як неподана.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.3 ст.27, ч.1 ст.77, ч.2 ст.121, ст.295, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2012 року визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяТ. І. Чистякова