АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/1100/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Ізобільненської сільської ради, третя особа: Алуштинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали суду, передати питання до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Ізобільненської сільської ради, третя особа: Алуштинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 29 січня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Філатова