15.01.2013 року
Справа № 127/876/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
По-перше, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява. Однак, заявником невірно зазначено найменування суду -Замостянський районний суд м. Вінниці, оскільки на даний час він ліквідований у зв'язку зі створенням Вінницького міського суду Вінницької області.
По-друге, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Однак, зазначаючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів, позивачем не вказано розмір аліментів, які вона просить стягувати з відповідача на її утримання.
По-третє, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, описова частина позовної заяви різниться з прохальною частиною позову, а саме: в описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що відповідач ніде не працює, а в прохальній частині позову вказує, що відповідач працює на кондитерській фабриці «Рошен».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дернова