ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.13р. Справа № 904/1110/13-г

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 10 957 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 10 957 грн. 20 коп.

Позовна заява вих. №04-8604 від 03.12.2012р. року підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву вих. №04-8604 від 03.12.2012р. підписано юрисконсультом відділу позовної роботи і врегулювання спорів Управління претензійно-правового забезпечення АТ "ПРОСТО-страхування" Осадчим А.М. Доказом на підтвердження повноважень Осадчого А.М. подано довіреність №09-2013 від 10.01.2013 року, в якій зазначено: "Повноваження Повіреного, надані цією Довіреністю, набувають чинності з 10 січня 2013 року та діють по 31 грудня 2013 року включно." Оскільки позовна заява №04-8604 датована 03.12.2012 року, а повноваження представника, що підписав її, набули чинності лише 10.01.2013 року, то господарський суд вважає, що позовна заява підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі платіжні доручення №37086 від 03.12.2012 року та №2560 від 25.01.2013 року.

Суддя В.І. Ярошенко