Справа № 2- 356
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2008 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Стратинської сільської Ради про визнання права власності на будинковолодіння ,-
В С Т А Н О В И В:
Мати позивача була власником будинковолодіння АДРЕСА_1. Господарство відносилось до категорії „колгоспний двір”. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживала ОСОБА_2. Мати позивачки померла - ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинковолодіння на баланс сільської Ради не прийняте.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила , що її мама за свої власні кошти побудували хату та надвірні будівлі в с. Стратин Рогатинського району. Господарство відносилося до категорії „колгоспний двір”, в якому станом на 01.07.1990 року проживала вона одна. ЇЇ мати померла в 2001 роціці. Вона єдиний спадкоємець заповіту, заповіт посвідчений у виконкомі Струтинської сільської Ради. Сільська Рада на будинковолодіння не претендує.
Просить суд позов задоволити і визнати її власником будинковолодіння розташованого АДРЕСА_1.
Представник відповідача, позов визнає в повному обсязі, суду пояснив, що будинковолодіння не безгосподарне, позивачка доглядає його, сплачує всі належні платежі, є спадкоємцем по заповіту, просить суд позов задоволити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:
З довідки сільської Ради вбачається, що будинковолодіння ОСОБА_2 відноситься до категорії „колгоспний двір” в якому станом на 01.07. 1990 року проживала вона одна.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 18від 22.05.2001 року по Стратинській сільській Раді.
Згідно ст. 12 69 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим майном.
Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності ... у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
З довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на ім”я ОСОБА_2 не видавалося.
З довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельні норми не порушено.
З посвідченого в сільській Раді заповіту вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповіли позивачці.
Керуючись ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно”, п. 10 -б ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування” , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча:
Справа № 2-61
2007р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.
секретаря Мартиновської І.П.
представника заявника ОСОБА_3
представника виконавчого комітету Дичківської сільської Ради Саків Г.Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дичківської сільської Ради с. Дички Рогатинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснила , що бабця позивача ОСОБА_5 постійно проживала в с. Дички Рогатинського району. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся померла . Все своє майно вона в рівних частках заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина по заповіту , однак у встановлений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини . Це сталось тому , що смерть бабусі стала для неї значною психологічною травмою . Фактично ОСОБА_4. було прийнято спадщину після смерті бабусі оскільки здійснював догляд за будинком оплачувала всі платежі , обробляла земельну ділянку . Тобто своєчасно прийняла спадкове майно. В даний час заявник бажає оформити право власності на спадкове майно, а тому просить заяву задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_5 строком три місяці.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дичківської сільської Ради , с. Дички Рогатинського району в судове засідання з'явився та вимоги позивача визнав повністю і просить заяву задоволити.
Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення заявника вважає , що вимоги ОСОБА_4. підлягають до задоволення з наступних підстав . Так ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дички, Рогатинського району померла ОСОБА_5, яка все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_4. , що підтверджується копією заповіту та копією свідоцтва про смерть.
Із пояснень сторін вбачається , що після смерті ОСОБА_5відкрилась спадщина по заповіту, однак у встановлений законом строк позивач не звернулась із заявою про прийняття спадщини. Судом також встановлено , що позивач фактично прийняв спадщину , що підтверджується фактом догляду за майном ОСОБА_5 після її смерті , оплатою всіх платежів по обслуговуванню майна . Хоча і заявник в 6 місячний строк не звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини , однак судом встановлено , що ОСОБА_4. фактично прийняла спадщину та вчинила всі дії , які свідчать про прийняття спадщини. Враховуючи що заявник в даний час бажає оформити право власності на спадкове майно то його заяву слід задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_5 терміном три місяці.
На підставі ст.ст. 16, 1270 , 1272 ЦК України , та керуючись ст.ст 212-215 ЦПК України
В И Р І Ш И В :
заяву задоволити .
Визначити додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту для ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дички , Рогатинського району терміном три місяці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Головуючий.