справа №  2-1497/2008р.

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                17 вересня  2008  року  Вознесенський міськрайонний суд  Миколаївської області  у складі:

головуючої судді -          ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі -                КОЗАЧЕНКО О.І,

з участю:

представника позивача-- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в приміщенні  суду  у м.Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою  суб'єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором оренди

                                                      В С Т А Н О В И В: 

23.06.2008 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди, посилаючись на те, що 11.03.2005 року між нею та  ОСОБА_3 був укладений  договір оренди автомобіля марки “КРАЗ-НОМЕР_1”. Згідно укладеного договору орендна плата складає 4 000 грн за один місяць.  ОСОБА_3 всупереч умовам  договору оренди  платежі за оренду автомобіля  не сплачував , внаслідок чого виникла заборгованість  в розмірі 18 150 грн.

18.11.2005 року відповідач власноруч написав розписку, в якій борг визнав та зобов'язався повернути позивачці 18 150 грн на протязі шести місяців, тобто до 18.05.2006 року. Хоча до теперішнього часу відповідач борг не сплатив..

Позивачка зверталася до відповідача з проханням  повернути борг, але той ніяким чинном не реагує, від сплати боргу ухиляється.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти в розмірі 18 150 грн., а також стягнути  на її користь витрати на сплату  судового збору в сумі 181 грн 50 коп та виитрати на сплату ІТЗ в сумі 30 грн.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав.

За таких обставин суд вважає можливим  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 

      Заслухавши  представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд приходить  до слідуючого.

В силу ст.ст.759, ч.1 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець    передає   або   зобов'язується  передати   наймачеві    майно   у

                                                         -2-

користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором оренди.

Згідно договору оренди  від 11.03.2005 року ОСОБА_2  передала в оренду ОСОБА_3  автомобіль “КРАЗ-НОМЕР_1” строком  на три роки. Орендна плата складає 4000 грн, зі сплатою її готівкою двічі на місяць ( по 2 000 кожного 1 та 16 числа місяця).

З п.7.1  договору оренди від 11.03.2005 року видно, що ОСОБА_3 зобов'язаний своєчасно здійснювати орендні платежі.

В судовому засіданні встановлено, що умови договору оренди порушенні зі сторони відповідача , а саме останній   своєчасно не сплачував позивачці орендну плату за користування  автомобілем, а тому виникла заборгованість  в сумі 18 150 грн.

        Суд вважає, що ОСОБА_3 істотно порушує  договір  оренди автомобіля “КРАЗ-НОМЕР_1”,  оскільки позивачка значною мірою  позбавляється    орендної плати  , на яку  вона розраховувала при укладенні договору.

 Тому, виходячи з вище викладеного , суд вважає, що на підставі ст.762 ЦК України є правові підстави для задоволення позову.

           Керуючись ст.ст. 10, 10, 88, 209, 212-215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В: 

      Позовну заяву   суб'єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором оренди  -- задовільнити. 

   Стягнути з  ОСОБА_3  на користь суб'єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2-- 18 150 ( вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят) грн   

   Стягнути з  ОСОБА_3  на користь суб'єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2-- 181 ( сто вісімдесят одна)  грн 50 коп. судового збору сплаченого останньою при подачі заяви до суду. 

   Стягнути з  ОСОБА_3  на користь суб'єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2-- 30 ( тридцять) грн витрат на сплату ІТЗ  сплаченого останньою при подачі заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за  письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  може бути  оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

             СУДДЯ:                                                            ВОСТРІКОВА Л.В