Справа № 2-3256/12 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.

Провадження № 22-ц/780/1460/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.

Категорія 26 05.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

05 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на майно ,-

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

14 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2012 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

21 січня 2013 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2012 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт не просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги та не вказала поважної причини пропуску вказаного строку.

За таких обставин, апелянту слід надати строк для зазначення підстав для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги 21 січня 2013 року апелянт не сплатила судовий збір.

Разом з тим, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить: 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020. Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області В.Д.Лащенко