Справа № 2- 2053/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 18 вересня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В.., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 та визначити місце проживання неповнолітньої дитини з відповідачкою. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Свої вимоги  мотивував тим, що 26 вересня 2006 в Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини між ними припинені по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, зареєстрований  у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ 26 вересня 2006 року між ним та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2  позов визнала, пояснивши, що дійсно  між нею та  позивачем шлюбно-сімейні відносини припинені, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши  сторони по справі  та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований  26 вересня 2006 року у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 588 що  підтверджується свідоцтвом  про одруження  від серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2006 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами   досягнуто питання  щодо місця проживання  їх неповнолітньої дитини з відповідачкою і  суд  вважає  це  правильним  і таким , що відповідає інтересам  дитини.       

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

                Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

                З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін , державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача. 

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                         

   ВИРІШИВ :

              Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб  зареєстрований  26 вересня 2006 року у Крюківському віддлі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 588  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: