Справа №193/82/13- ц

Провадження №2/193/90/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

31 січня 2013 року                                         сел.Софіївка

          Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першотравенської сільської ради про визнання права власності на ? та ? частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: відділ Держкомзему у Софіївському районі, друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

          21 січня 2013 року позивачі звернулися до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23 січня 2013 року надано термін для усунення недоліків. Однак вказані в ухвалі суду недоліки не було усунено, а саме:

відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 49 Закону України “Про нотаріат”про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Державним нотаріусом надано роз’яснення щодо оформлення спадщини, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачами не надана. Тому позивачам слід в обґрунтуванні позовних вимог вказати, чи відмовляв нотаріус їм у вчиненні нотаріальної дії, і якщо так, то якими доказами позивачі зможуть підтвердити дану обставину, чи виносилась нотаріусом постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В порядку усунення недоліків позивачу слід було подати уточнену позовну заяву.

Відповідно з ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

          На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

          1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першотравенської сільської ради про визнання права власності на ? та ? частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: відділ Держкомзему у Софіївському районі, друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора вважати неподаною і повернути позивачам, роз'яснивши позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Зобов”язати Управління державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути сплачену суму судового збору відповідно до квитанції №1149.124.1 від 04.12.2012 року в розмірі 247,26 грн., відповідно до квитанції №1149.15.1 від 01.11.2012 року в розмірі 214,60 грн. - позивачу ОСОБА_1 та відповідно до квитанції №1149.431.3 від 10.01.2013 року в розмірі 99,95 грн., відповідно до квитанції №1149.16.1 від 01.11.2012 року в розмірі 107,30 грн ., відповідно до квитанції №1149.14.1 від 01.11.2012 року в розмірі 214,60 грн., відповідно до квитанції №1149.123.1 від 04.12.2012 року в розмірі 40,00 грн. - позивачу ОСОБА_2.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                                                            ОСОБА_4