Справа № 439/1900/12

Провадження №2/193/22/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

01 лютого 2013 року                                                                       сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

          судді Джерелейко О.Є.

          при секретарі Ратушної В.В.

особи, які беруть участь у справі:

позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що у лютому 2007 року він одружився з відповідачем ОСОБА_2 і проживав з нею в с.Новопетрівка.

У квітні 2007 року вони почали проживати у будинку, який знаходився за адресою: вул.Набережна, 31 с.Новопетрівка Софіївського району Дніпропетровської області і обоє в ньому зареєструвалися.

30.10.2010 року вони розлучилися. Право власності на будинок, який знаходився за адресою: вул.Набережна, 31 с.Новопетрівка Софіївського району Дніпропетровської області позивач отримав 28.08.2012 року.

Після розірвання шлюбу позивач переїхав у м.Кривий Ріг.

З грудня 2009 року ОСОБА_2 у будинку ОСОБА_1 не проживає. На прохання позивача виписатися із будинку ОСОБА_2 відповідає, що вона не заперечує проти його позову і згодна виписатися із будинку, але не має на це часу для того щоб оформити відповідні документи. В зв’язку з цим позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходився за адресою: вул.Набережна, 31 с.Новопетрівка Софіївського району Дніпропетровської області, власником якого є ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 107,30 грн.

01 лютого 2013 року позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку просить розглядати без його участі.

Відповідач будучи увідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

У зв"язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом слід залишити без розгляду, так як у разі подання заяви про залишення позову без розгляду суд на підставі ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору не повертається, якщо позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача.

          На підставі вищезазначеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Софіївського районного

          суду Дніпропетровської області ОСОБА_3

.