ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2006 р. Справа № 44/400-06
вх. № 13116/4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Чопко М.П. посв. № 132 від 28.11.06р. позивача - Дудник В.І. дов. № 48/1-2-3981/мв відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
до АТЗТ машинобудівний завод "Червоний Жовтень"
про стягнення 1264,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 982,26 грн. основної заборгованості, 84,62 грн. пені, 54,84 грн.- 3% річних та 142,45 грн. індексу іефляції. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 191- КО 386 на охорону, укладеного сторонами 07.07.2003 року.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Беручи до уваги, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
07 липня 2003 року між сторонами був укладений договір № 191-К0386 на надання послуг по контролю за несенням служби нарядом міліції МВДСО за відомчою охороною об'єкта, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 75/77
На підставі додаткової угоди між сторонами номер договору було змінено на № 191-1076.
Відповідно до наказу ДДСО при МВС України від 09.06.2006 р. № 163 Управління ДСО при УМВС України перейменовано в Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області.
Згідно п. 1.1. договору "Охорона" (позивач по справі) приймає на себе зобов"язання здійснювати профілактичні заходи по попередженню правопорушень підприємства " Замовника" (відповідача), контроль за несенням служби охороною " Замовника", оперативно реагувати на виклик " Замовника" за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 75/77.
Відповідно до пункту 7.2 договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату послуг позивача щомісяця, не пізніше 10 числа кожного поточного місяця у порядку передплати. Ціна послуг охорони є договірною та відповідно до п. 7.1. договору складає 350,00 грн. на місяць незалежно від фактичної кількості здійснених перевірок порядку охорони об"єкту охоронниками.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідачем були порушені зобов"язання щодо оплати охоронних послуг.
Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 48/1-2-3249 від 09.08.06 року, в якій було зазначено, що у разі не сплати заборгованості договірні відносини будуть припинені 25.08.2006р
Відповідно до п. 4.1. договору, позивач має право достроково припинити дію договору, якщо відповідачем порушуються строки і розміри платежів за здійснення заходів охорони.
На підставі вказаного, договір № 191-1076 припинив дію з 25.08.06 року.
Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за надані послуги в повному обсязі не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з червня по серпень 2006 складає 982,26 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Позивач просить стягнути з відповідача 84,62 грн. нарахованої пені, відповідно до пункту 6.1 договору, яким передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за цим договором нараховується пеня у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежів.
Позивач також просить стягнути з відповідача 142,45 грн. індексу інфляції та 54,84 грн. трьох відсотків річних.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Таким чином, вимоги прокурора та позивача щодо стягнення з відповідача 982,26 грн. основної заборгованості, 84,62 грн. пені, 54,84 грн.- 3% річних та 142,45 грн. індексу іефляції обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з АТЗТ " Червоний жовтень" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,75/77, р/р 26002301810319 в філії ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00240253) на користь УДСО при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014, МФО 351607 в АСУБ "Грант" м. Харкова, код 08597026, ) - 982,26 грн. основної заборгованості, 84,62 грн. пені, 54,84 грн.- 3% річних та 142,45 грн. індексу інфляції.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з АТЗТ " Червоний жовтень" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,75/77, р/р 26002301810319 в філії ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00240253) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з АТЗТ " Червоний жовтень" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,75/77, р/р 26002301810319 в філії ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00240253) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Дюкарєва С.В.