ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2006 р. Справа № 11/460-06
вх. № 13780/4-11
Суддя господарського суду Черленяк М.І.
при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.
за участю представників сторін:
позивача - Полетаєва Т.Ю., довіреність № 3611 від 04.09.06 року; відповідача - ОСОБА_1 (підприємець);
розглянувши справу за позовом АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії " Харківське центральне відділення Промінвестбанку", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 573972,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.01.2005 року у розмірі 573972,60 грн., з яких: 500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2109,59 грн. відсотки за неправомірне користування кредитом за період з 01.11.06 року по 07.11.06 року, 71863,01 грн. пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитомза період 20.01.06 року по 07.11.06 року. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов"язань за договором кредиту.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає та просить суд відстрочити виконання рішення до 01.04.07 року.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
20 січня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Також між сторонами були укладені додаткові договори про внесення змін НОМЕР_2 та НОМЕР_3Відповідно до умов договору банк (позивач по справі) надає позичальнику (відповідач по справі) кредитні кошти у сумі 500000,00 грн. з кінцевим строком погашення 19.01.06 року, а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти у встановлені строки.
Відповідно до п. 3.2. договору, за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсоткову ставку в розмірі 20 % річних. У випадку неповернення кредиту в строк, встановлений договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за неправомірне користування кредитом в розмірі 22 % річних ( п. 3.5. договору).
Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 08.11.06 року складає 502109,59 грн., з яких 500000, 00 грн. заборгованість за кредитом та 2109,59 грн. заборгованість по відсоткам за неправомірне користування кредитом за період з 01.11.06 року по 07.11.06 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, позичальник сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 08.11.06 року складає 71863,01 грн.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі, так як вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, визанні відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач заявив клопотання про відстрочку виконання рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, знаходить правові підстави для відстрочки виконання рішення до 01.04.07 року.
Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Харківське Центральне відділення Промінвестбанку" ( 61003, м. Харків, пл. Р.Люксембург, 10, код 09351451, р/р 290989022 в філії "Харківське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 351458) - 500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2109,59 грн. відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 01.11.06 року по 07.11.06 року, 71863,01 грн. пені за прострочку сплати заборгованості за кредитомза період 20.01.06 року по 07.11.06 року, 5739,73 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.
Відстрочити виконання рішення до 01.04.07 року.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 22.11.06 року.
Суддя Черленяк М.І.