18.07.2012І інстанція

№ 2о/2702/208/12

У Х В А Л А

18 липня 2012 року суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Гаврилова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Дімітрія Олексійовича про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою, в якій посилаючись на те, що в сертифікаті відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам і в свідоцтві про право власності на нерухоме майно його ім’я зазначено, як «Дмитро», а в технічному паспорті його ім’я зазначено як «Дмитрий», порте в дійсності його ім’я ОСОБА_1 (українською мовою Дімітрій), просить суд встановити факт належності йому вищезазначених документів.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, а саме, - не містить доказів про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ не має можливості внести до нього відповідних виправлень.

Крім того, пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачений розгляд судом справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Дімітрія Олексійовича про встановлення факту, що має юридичне значення –залишити без руху та запропонувати заявнику в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезгадані недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                         /підпис/                    ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                                       О.В. Гаврилова