19.06.2012                                         

Провадження № 2а/1522/1233/12

Справа № 1522/11966/12

УХВАЛА

          19 червня 2012 року                                                    м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді: Івченка В.Б., при секретарі: Січінава М.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання розпорядження та ордеру на житлове приміщення нечинними, протиправними та зобов*язання постановити нове розпорядження з видачею нового ордера на зайняття житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання розпорядження та ордеру на житлове приміщення нечинними, протиправними та зобов*язання постановити нове розпорядження з видачею нового ордера на зайняття житлового приміщення.

ОСОБА_3 просить поновити йому строк для подання вищевказаного адміністративного позову.

У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що 8 вересня 2004 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було видано Розпорядження № 2920, на підставі якого було видано ордер № 6740 на двокімнатну квартиру, площею 47,08 кв.м. за № 6 у будинку № 14\1 по вул. Тополевій у м. Одесі.

Вказаний ордер виданий ОСОБА_4 –матері позивача, та ОСОБА_3 – братові позивача, разом з якими ОСОБА_3 був постановлений на квартирний облік для позачергового надання житла. З цього питання було прийнято рішення та надано житло для усієї родини ОСОБА_3, яка складається з трьох чоловік, але у Розпорядженні № 2920 від 08.09.2004 року вказані лише дві особи. Позивач у документи не вписаний.

Заявник посилається на те, що про вищевказані документи йому не було відомо, письмову згоду відносно виключення з розпорядження у нього ніхто не брав. Таким чином, ОСОБА_3 пропустив встановлений законом строк звернення до суду.

Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання розпорядження та ордеру на житлове приміщення нечинними, протиправними та зобов*язання постановити нове розпорядження з видачею нового ордера на зайняття житлового приміщення – задовольнити.          

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання адміністративного позову до суду.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5