ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" листопада 2006 р.                                                            Справа № 47/505-06

вх. № 10588/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Шевелев К.Є. посвідчення № 1123

Позивача - Літкевич О.О. за довіреністю № 1451/08-11 від 04.08.2006 р.

Відповідача - не з*явився

3-я особа (Харківське міське управління земельних відносин) - не з*явився

3-я особа (харківське міське управління земельних відносин) - не з*явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Московського району м. Харкова  в особі Харківської міськтї ради, м. Х-в 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Харків

3-я особа - Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради м. Харків

до  Суб*єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків 

про припинення користування земельною ділянкою та стягнення 2160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 припинити користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звільнити земельну ділянку від розміщеного на ній кіоску, сплатити спричиненні збитки до місцевого бюджету у сумі 2 160 грн. та стягнути судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем земельного законодавства, яке регулює земельні відносини, а саме на те що відповідачем було самовільно зайнято земельну ділянку без укладання відповідного договору оренди з Харківською міської радою  та  розміщено на ній кіоск за адресою АДРЕСА_1

Позивач надав через канцелярію господарського суду 09.10.2006 р. документи які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи Харківське міське управління земельних відносин, у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду 10.10.2006р. клопотання  в якому підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі. Дане клопотання було прийняте та задоволено судом.

Представник 3-ої особи Харківське міське управління земельних ресурсів  у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов*язок доказування і подання доказів покладено на сторони,  суд  згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та позивача,   було встановлено, що  на момент розгляду справи порушення чинного законодавства, яке регулює земельні відносини усунуто, а саме встановлено, що кіоск розташований по АДРЕСА_1, що належить відповідачу уже демонтовано.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо  відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі.

Керуючись  п. 1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.