№2-598/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

02 вересня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в смт. Володимирці справу за позовом ОСОБА_1  до   Володимирецької державної нотаріальної контори  , ОСОБА_2   про продовження строку на прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в:

                         До  суду звернулася ОСОБА_1 із позовом  до Володимирецької державної нотаріальної контори  , ОСОБА_2   про продовження строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки  померла бабця  позивачки- ОСОБА_3  . Після смерті останньої  , залишилися ощадні книжки із вкладами.

                Звернувшись  до Володимирецької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини , позивачка отримала відмову , так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини . Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 не вдалося документально оформити право власності , так як проживає в м.Кузнецовську  і можливості приїхати не мала .

                         А тому звернулася до суду із позовом про продовження строку на прийняття спадщини.

                 В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги , надала  суду пояснення по суті позову.

                Державний нотаріус   в судове засідання  з”явилася , позовні вимоги визнала.

                 ОСОБА_2 позовні вимоги визнав ,   відмовився від своєї частки  на   вклади  в ощадбанку на користь ОСОБА_1 , що стверджується нотаріально завіреною заявою.

                 Суд , заслухавши пояснення  позивача ,  відповідачів, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

                              З матеріалів справи вбачається , і це встановлено  в судовому засіданні , що  ОСОБА_3   померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

                              На день смерть ОСОБА_4 належали вклади  в ощадному банку  філії НОМЕР_3 в с.Б.Воля ,рахунок НОМЕР_2 та  НОМЕР_3 в  с.Б.Воля , рахунок НОМЕР_4 .

                             Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається , що за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

                         Враховуючи викладене , суд приходить до висновку , що причини пропуску  строку прийняття спадщини  є поважними , а отже є підстави для задоволення позову . З урахуванням вимог позивача та пояснень державного нотаріуса , суд вважає , що для  прийняття спадщини  достатнім  буде трьохмісячний строк , який обчислюється з часу набрання рішення законної сили

                                Виходячи з наведеного , суд рахує , що  позов є підставним і обгрунтованим , а тому підлягає до задоволення.

                  Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України,  ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України , суд,-

                                                                            В и р і ш и в :

                        Позов задоволити.

                  Визначити ОСОБА_1   додатковий трьохмісячний  строк для подання ним заяви про прийняття спадщини  ОСОБА_3  , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на вклади  на  ощадних  книжках філіалу НОМЕР_3  Більськовільського відділення Володимирецького району рахунок НОМЕР_2 та НОМЕР_4  до Володимирецької державної нотаріальної контори  Рівненської області , який  обчислюється  з часу набрання рішенням суду законної сили.

                  Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито”.

           Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: