Справа № 2-2367/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача - Німчук С.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 19.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 0787 SK, відповідно до якого 03.03.2009 року були внесені зміни шляхом підписання Договору про внесення змін №1. Згідно умов даного Кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 70000 дол. США зі сплатою 13,5% річних із кінцевим терміном погашення 18.03.2028 року. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 0787 SK від 19.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 19.03.2008 року було укладено Договір поруки № 0787Р, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Оскільки невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язаньне виконав, що призвело до заподіяння позивачу матеріальної шкоди, яка станом на 13.07.2010р. відповідно до Розрахунку заборгованості становить 90 418,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2010р. (100 дол.США = 790,32 грн.) становить 714 591,80 грн., просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 714 591,80 грн. та сплачені позивачем судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги. Пояснила, що в своїх позовних вимогах позивач виключає вимоги до ОСОБА_3 А також, пояснила, що станом на 24.01.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» становить 102913,57 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 822588,18грн. А тому просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 822588,18грн., а також сплачені позивачем судові витрати, з яких 3219грн. судового збору та 120грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 19.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 0787 SK, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 70 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних із кінцевим терміном погашення 18.03.2028 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією Кредитного договору № 0787 SK від 19.03.2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не було виконано взятих на себе зобов'язань ні по кредитному договору.

Незважаючи на постійні усні та письмові вимоги позивача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ст.1054 ЦК України, ОСОБА_2 протягом дії договору його порушував.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору № 0787 SK від 19.03.2008 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником згідно Додатку № 1 до цього Договору (Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг) надалі Графік, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору № 0787 SK від 19.03.2008 року ОСОБА_2 зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках: порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).

Згідно п.8.1 Кредитного договору № 0787 SK від 19.03.2008 року у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та сплати процентів за його користування або інших платежів згідно умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором №0787 SK від 19.03.2008 року, з урахуванням змін, станом на 24.01.2013 року, останнім допущено прострочену заборгованість у розмірі 102913,57 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.01.2013 року (100 доларів США = 799,30 гривень) становить 822588,18грн., з них:

1) борг за кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 43197,86 дол. США (еквівалент 345280,49грн.) в т.ч.:

- поточна заборгованість за кредитом - 42407,34 дол. США (еквівалент 338961,87грн.);

- 3 (три) проценти річних - 790,52 дол. США (еквівалент 6318,62грн.);

2) борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів становить - 37216,02 дол. США (еквівалент 297467,64грн.)в т.ч.:

- простроченої заборгованість за процентами за період з 31.03.2009 р. по 24.01.2013 р. - 35041,04 дол. США (еквівалент 280083,03грн.) ;

- заборгованість за процентами за поточний період - 100,19 дол.США (еквівалент 800,82грн.);

- 3 (три) проценти річних - 2074,79 дол. США (еквівалент 16583,79грн.);

3) пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплати процентів за його користування в розмірі 0,1 % за кожен день від суми невиконаних зобов'язань - 15499,69 дол. США (еквівалент 123889,05грн.)

4) за невиконання зобов'язання, згідно п.8.2 Договору про внесення змін №1 від 03.03.2009 р. до Кредитного договору №0787SK від 19.03.2008 р. позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від початкової суми Кредиту - 7 000 дол. США 00 центів (еквівалент 55 951,00 гривень)

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню кредитна заборгованість, та, сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, з урахуванням змінених позовних вимог, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код за ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у розмірі 822588/вісімсот двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім/грн. 18коп. та сплачені позивачем судові витрати, з яких судовий збір у розмірі 3219/три тисячі двісті дев'ятнадцять/грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120/сто двадцять/грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко