САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1-44/12

Провадження №1/726/6/13

Категорія 24

ПОСТАНОВА

16.01.2013 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Житарь С.А.

з участю прокурора Каштиляна М.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за по обвинуваченню, ОСОБА_2, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.2, ч.3, ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2, органами досудового слідства обвинувачуються в скоєнні ним злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, ч.3, ч.4 КК України, шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за кваліфікуючими ознаками - вчиненими повторно та в особливо великих розмірах, шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за кваліфікуючими ознаками - вчиненими повторно та у великих розмірах, шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за кваліфікуючою ознакою - вчиненими повторно.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення експертизи, для з'ясування обставин які мають значення для справи, а саме: чи дійсно потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, були укладені анкети-договори з приводу відкриття віз, а також що ці особи, згідно цих договорів були попереджені про всі можливі наслідки такої угоди, зокрема умов оплати виїзду чи відмови у відкритті візи, для оцінки яких необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

В судовому засіданні прокурор Каштилян М. заперечував проти клопотання захисника про призначення експертизи, оскільки потерпілими в судовому засіданні дані факти не оспорюються.

Згідно ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Вислухавши думку захисника, прокурора, суд вважає, що у клопотанні захисника слід відмовити, оскільки потерпілими під час судового слідства не оспорюється факт підписання анкет-договорів з приводу відкриття віз, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 75 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В. Байцар