УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:
Ковалевича С.П., Собіни І.М., Шимківа С.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2005 року,-
встановила:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2005 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з держави Україна в особі Державного казначейства України з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної йому органом дізнання та попереднього слідства УМВС України в Івано-Франківській області внаслідок втрати та псування майна 44077 грн. та 20000 грн. моральної шкоди. В частині стягнення решти суми у відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2005 року апеляційну скаргу управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2005 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2005 року, та постановити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 за недоведеністю фактів, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
Справа №33-ц-629 Категорія ЦК: 39
Головуючий у І інст. Попович С.С. Суддя-доповідач Ковалевич С.П.
2
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.