2
Справа № 33/0590/233/12
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2012 року м. Донецьк
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Левандович О.О., розглянувши скаргу особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на постанову судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 лютого 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Торське Донецької області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови суду, 05.02.2012 року о 14 годині 00 хвилин в м.Дебальцеве на перехресті вулиць Міра-Калініна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі автомобілю ЗАЗ-ДЕУ державний номер НОМЕР_2, що наближався до перехрестя праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення, під час ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 ПДР України.
Правопорушника ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В скарзі на постанову судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 лютого 2012 року, просить провадження по справі закрити, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, зазначаючи, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а також на те, що справу було розглянуто без його участі, оскільки про час та місце розгляду справи він належним чином повідомлений не був.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга не може бути розглянута за таких підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє та апелянт не прибув на апеляційний розгляд без поважних причин, про час та місце був повідомлений належним чином. В апеляції вказано про поновлення строку на апеляційне оскарження, але не вказані поважні причини пропуску строку. З таких підстав вважаю, що строк на апеляційне оскарження закінчився і апеляційна скарга не може бути розглянута за межами строку.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в поновлені строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 лютого 2012 року, особі, яка її подала.
Суддя Левандович О.О.