Справа 22ц/775/935/13 Головуючий в 1 інстанції - Ткачова С.М.
Категорія 34 Доповідач - Ювченко Л.П.
У Х В А Л А
16 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ювченко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" про стягнення матеріальної шкоди, страхового відшкодування шкоди та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 7 грудня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" про стягнення матеріальної шкоди, страхового відшкодування шкоди та моральної шкоди.
З вказаним рішенням не погодилось приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС" та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" було залишено без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір у розмірі 250 грн. 00 коп., та апелянту було роз'яснено, що у разі невиконання вимог суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
9 січня 2013 року начальник відділу регресної роботи приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" - Клачковська Наталя Федорівна прийняла телефонограму, зареєстровану в журналі телефонограм за № 17, згідно якої вона була повідомлена, про те, що апеляційна скарга приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 грудня 2012 року ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 250 грн., та їй було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в строк до 14 січня 2013 року апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту (а.с. 55), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України сплинув 14 січня 2013 року.
Відповідно до п. 9.3.1 „Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді", яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій винесена ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.
Станом на 16 січня 2013 року у визначений суддею строк, який сплинув 14 січня 2013 року, недоліки апеляційної скарги приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 250 грн. 00 коп., до апеляційного суду Донецької області не надійшов. У зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути приватному акціонерному товариству „Страхова група „ТАС".
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" про стягнення матеріальної шкоди, страхового відшкодування шкоди та моральної шкоди повернути до Краматорського міського суду Донецької області.
Роз'яснити приватному акціонерному товариству „Страхова група „ТАС", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Л.П. Ювченко